как усиливается малый сигнал в ОУ R-to-R c однополярным питанием Опции

[NikP]

Начали с товарищем обсуждать схему в которой применяется
ОУ ad8551, и я совсем запутался, хочу послушать независимые
компетентные мнения .
Суть спора: в даташите приведен график зависимости
Output voltage(mV) vs Load current(mA).Что обозначают
кривые Source и Sink ? Можно ли по этому графику утверждать,
что входной сигнал меньше 0,1 mV невозможно передать на выход
без искажений ( т.е. операционник его или не почувствует, или
усилит не с тем же Ку как , к примеру, 5mV) ?
Или же это показывает разницу между выходным сигналом и
величиной источника питающего напряжения?

Всем откликнувшимся СПАСИБО!

[el34]

>Конечно, если переводить с помощью словаря, далёкого от электроники.

да нет в словари(англ) я не смотрю ....


>Ещё раз: ознакомьтесь, пожалуйста, с терминологией. В данном контексте "source current" означает именно "вытекающий ток", равно как и "sink" - "втекающий".

да, но только в этом контексте....во всех других ....."ток источника"
ну на худой конец "ток истока" (гляньте в словарик)

и вообще зачем весь сыр-бор?
el34>Source- ОУ является источником тока и Sink наоборт....
чем это отличается от того, что говорите Вы?
особенно если можно ссыслатся на контекст

[Stanislav]

>Конечно, если переводить с помощью словаря, далёкого от электроники.

да нет в словари(англ) я не смотрю ....

>Ещё раз: ознакомьтесь, пожалуйста, с терминологией. В данном контексте "source current" означает именно "вытекающий ток", равно как и "sink" - "втекающий".

да, но только в этом контексте....во всех других ....."ток источника"
ну на худой конец "ток истока" (гляньте в словарик)

Значит, всё-таки смотрите. Видимо, не туда, куда нужно.
Ещё раз повторю: в данном контексте
- источник тока - current source;
- вытекающий ток - source current;
- втекающий ток - sink current.
Надеюсь, теперь понятно?

...и вообще зачем весь сыр-бор?
el34>Source- ОУ является источником тока и Sink наоборт....
чем это отличается от того, что говорите Вы?
особенно если можно ссыслатся на контекст

Сыр-бор из-за того, что пишущий что-либо должен уяснять смысл того, что же именно он пишет, и не вносить путаницу в обсуждение вопроса.
Вот и переведите на русский (или английский) язык смысл написанной Вами фразы.

[Oldring]

Спасибо Old Nick за хорошее разъяснерие первоначального вопроса. Десйтвительно, коллеги, увлекшись терминологией, забыли про первоначальный вопрос.

Тем не менее, в этой теме также был поднят второй вопрос - про правильный перевод английских терминов. Я ранее не имел своего четкого мнения по этому вопросу - английский язык для меня не родной, и я критически оцениваю свое знание английского языка. Мое замечание сводилось к акцентированию внимания на том, что Станислав лжет, когда утверждает, что словосочетания "source current" или "sink current" встречаются в конкретном даташите. Более того, я не считал и не считаю, что словосочетание "source/sink current" недопустимо ни в каком контексте - но вот констекст, в котором оно может использоваться, несколько иной, чем описание вытекающего из ножки микросхемы тока.

Итак, я окончательно пришел к выводу, что данный перевод ошибочный:

- источник тока - current source;
- вытекающий ток - source current;
- втекающий ток - sink current.

Правильно переводить следующим образом:

current sourсe - источник тока
to source current - генерировать вытекающий ток
sourсing current - вытекающий ток
source current - ток через объект, называемый 'source'

Контекст, в котором может встретиться словосочетание source current, вполне очевиден - если мы рассматриваем выделенный объект, называемый 'source'. Например, если на эквивалентной схеме операционника нарисован выход в виде двух последовательно включенных неидеальных источников тока, называемых 'source' и 'sink'.

Несколько сложнее переводить словосочетания с сущесвительным 'sink'. Я не могу придумать русский термин, которым можно переводить это английское слово во всех случаях. Это должен был бы быть какой-нибудь "сточник тока"

[Stanislav]

Тем не менее, в этой теме также был поднят второй вопрос - про правильный перевод английских терминов. Я ранее не имел своего четкого мнения по этому вопросу - английский язык для меня не родной, и я критически оцениваю свое знание английского языка. Мое замечание сводилось к акцентированию внимания на том, что Станислав лжет, когда утверждает, что словосочетания "source current" или "sink current" встречаются в конкретном даташите...

Мой ремень со мной. Готовьте попу.

...Более того, я не считал и не считаю, что словосочетание "source/sink current" недопустимо ни в каком контексте - но вот констекст, в котором оно может использоваться, несколько иной, чем описание вытекающего из ножки микросхемы тока.

Итак, я окончательно пришел к выводу, что данный перевод ошибочный:

...Правильно переводить следующим образом:

current sourсe - источник тока
to source current - генерировать вытекающий ток
sourсing current - вытекающий ток
source current - ток через объект, называемый 'source'

...Несколько сложнее переводить словосочетания с сущесвительным 'sink'. Я не могу придумать русский термин, которым можно переводить это английское слово во всех случаях. Это должен был бы быть какой-нибудь "сточник тока"

Да, действительно, в приведенном Вами даташите встречается именно такое словосочетание. Скорее всего, наиболее близко по смыслу это перевести как "ток выхода когда выход работает как источник вытекающего тока"...

Да, правильно, я был неточен - "ток выхода когда выход работает как источник вытекающего или втекающего тока"

Да-а, блин сплошные "шедевры"!
Чтобы окончательно Вас прибить, уважаемый, сообщу, что выход микросхеммы 74AC(ACT)04 не является источником тока, как втекающего, так и вытекающего.

Так для этого вроде бы и существуют IBIS-модели.

Что-о? Какие такие ИБИС модели? И при чём здесь они?
Перевести предмет обсуждения в другую плоскость так дёшево не получится. Беклемишева мы читали.

...Я против "литературного сворачивания" ничего не имею - если при этом не терять смысл и не настаивать, что этот перевод грамматически точный.

Точный-точный, не сомневайтесь.
Вообще, Олдринг, я же Вам посоветовал покопаться в гугле, и поискать материалы по данному вопросу. Ваше немеренное упрямство, с моей точки зрения, является признаком откровенной тупости.
Занялись бы лучше чем-нибудь полезным, вместо разведения флуда в технической теме.


...................................................

ну если встетится .... бум думать

Я Вам рекомендую думать прежде, чем что-либо писать, уважаемый.