Некоторые операции в AD6.7, Keeping components Up-To-Day Опции

[ivainc1789]

Прошу помочь в следующем вопросе. В библиотеку PcbLib добавлено несколько футпринтов, а в SchLib соответственно дополнены ссылки на эти футпринты для некоторых символов. Как теперь обновить схему, но так, чтобы текущий футпринт символа в схеме сохранился. Вроде бы простая операция, аналогичная ForceUpdate в P-CAD2006sp2. Я решил воспользоваться командой Update from libraries, окна настроек и результата прикрепляю. Однако список футпринтов у символов в схеме не обновляется. Что делаю не так? Все ведь описано в хелпе...

[Vokchap]

Ну вот, с радиаторами вроде разобрался - оформлены как HIDE пины, подключенные в схеме к необходимым цепям. Расположил их как параметр компонента, который крепится к радиатору.

А по схеме и не поймешь, что топсвич на радиаторе, который к чему-то подключён. Явное отображение мне тем и нравится, что сразу даёт исчерпавающую информацию, что на чём... Кому как нравится...

Project>ProjectOption>ECO generation>Remove Net Classes = Ignore Differenses. Это правильно?

Нормально.

И еще хотел спросить по поводу интерактивного трассировщика AD. Почитал хелп - ужас! Разрабы видимо решили дать больший контроль пользователю за процессом трассировки, а получилось, что автоматизации по сути - никакой: сплошь и рядом успевай только хоткеи нажимать. Особенно добивает неумение программы автоматом выбрать разумную ширину трека. В Пикаде при старте трассировки с пада ширина проводника автоматом выбирается по ширине площадки, а при входе в пад - ширина трека пытается подстроиться под ширину принимающего пада - все это автоматом. Очень удобно. В AD же фактически нужную ширину выбирать приходиться вручную. Плюс еще переключаться между режимами трассировки и т. п. А если нужно переместить via с уже подключенным проводником - они перемещаются под любым углом (как захочет пользователь), в Пикаде - под 45 град. = меньше постредактирования. Вообщем, или я привык к Пикаду, или интеракт трассировка в AD однозначно менее интеллектуальна... Что скажете?

Интересно, сколько у Вас (и у других) по времени занимает процесс "разводки" платы (как этот источник питания, нет высокоскоростных трасс, cpld, fpga, и т.д.)? У меня в среднем тратится примерно 15% времени это работа с принципиальной схемой, 70% предварительная компоновка, 5% собственно прокладка линий и оставшиеся 10% времени это оптимизация компоновки и прокладки. ИМХО оптимальное расположение элементов решает все, время на это и надо тратить. Причем, при возрастании плотности размещения и количества элементов, доля самой "трассировки" стремительно уменьшается. Считаю, что для данных задач пользоваться автотрассировщиками смысла нет. Это чисто личный подход, никому не навязываю следовать.

[ivainc1789]

А по схеме и не поймешь, что топсвич на радиаторе, который к чему-то подключён. Явное отображение мне тем и нравится, что сразу даёт исчерпавающую информацию, что на чём...

Можете выложить рисунок - как вы себе представляете такое изображение на схеме?

Считаю, что для данных задач пользоваться автотрассировщиками смысла нет. Это чисто личный подход, никому не навязываю следовать.

Согласен абсолютно. Но речь идет об интерактивной трассировке - это, ИМХО, самое важное после компоновки. И пока я не вижу преимуществ интерактивного трассировщика AD перед P-CAD2006sp2. Это печально. Ширина проводника фактически задается вручную (в пределах design rules). Наиболее востребованная, ИМХО, команда:
1. Route/Unroute To First Object - нужно сдвинуть чуть компонент (ATmega8, к примеру), unroute его до первых via, передвинул на 2.2 мм и route его заново. Хотя с некоторым трудом такое можно проделать и сейчас...

2 можно. Но долго объяснять

Как сделать keepout я вроде представляю и уже делал... Но... есть другой путь? Хотя бы кратко...