FEM - за и против, метод конечных элементов Опции

[mikola1]

Уважаемые господа. Предлагаю обсудить тему: применение метода конечных элементов в электродинамике. В частности рассмотреть вопрос насколько можно доверять результатам полученным с помощью пакетов по электродинамическому анализ, реализующих метод конечных элементов.

[mikola1]

Сообщаю результаты полученные в пакете HFSS 5.4
1. Объект исследования - бесконечная пластина с пирамидками, экран отсутствует. Размер пирамидки 2.66*2.66*6 inches, толщина пластины 2 inches

2. Источник сравнения - статья в IEEE Transactions on antennas and propagation, Chang-Fa Yang etc. A dobly periodic Moment method solution for the analysis and design of an absorber covered wall 1993 (Fig.2 - диэлектрическая проницаемость пирамидки, Fig.3 - ЭПР конечномерной пластины с пирамидками, Fig.6 - Сходимость коэффициентов отражения и прохождения на частоте 2ГГц для бесконечномерной пластины с пирамидкой)

3. Предварительно могу сказать, сравнивая результаты с рис.6, наблюдается хорошее соответствие.
мои результаты - статья
RC ~ -48dB - -45dB
TC ~ -14dB - -18dB

4. Неплохая корелляция (насколько корректно сравнивать частотное поведение ЭПР для пластины с кол-вом пирамидок 9*9 с коэффициентом отражения от бесконечного числа пирамидок). Однако некоторые резонансные частоты не совпадают. Резонансы - штука тонкая . Есть определенные вопросы, 1) как было измерено ЭПР и 2) расчеты авторов порой сильно отличаются от измеренных ЭПР.