Поиск PCI bus Scanner и вопрос о PCI - Wishbone Опции

[LeonY]

Ищу софт для сканирования PCI bus - хотелось бы получить список устройств на шине со всеми параметрами из Configuration Space в читаемом формате, т.е. чтобы не было нужды декодировать "каждый" бит вручную.

Заранее благодарен

И еще один вопрос на тему PCI-Wishbone Core от OpenCores: обнаружили странную вещь - в конфигурационной утилите можно установить 2 флажка: Guest/Host и Target Only. Эти флажки записываются в define файл и синтез должен был бы идти в соответствии. Флажок Guest действительно меняет код для синтеза (исключается часть, присущая только для Bus Controller), как и дОлжно быть, а вот флажок Target Only вааще нигде не используется. Таким образом, если я правильно понял, кусок силикона для Master функций будет присутствовать всегда, что не есть хорошо (по разным причинам). Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть мои измышления???

[ishergin]

Ищу софт для сканирования PCI bus - хотелось бы получить список устройств на шине со всеми параметрами из Configuration Space в читаемом формате, т.е. чтобы не было нужды декодировать "каждый" бит вручную.

Заранее благодарен

И еще один вопрос на тему PCI-Wishbone Core от OpenCores: обнаружили странную вещь - в конфигурационной утилите можно установить 2 флажка: Guest/Host и Target Only. Эти флажки записываются в define файл и синтез должен был бы идти в соответствии. Флажок Guest действительно меняет код для синтеза (исключается часть, присущая только для Bus Controller), как и дОлжно быть, а вот флажок Target Only вааще нигде не используется. Таким образом, если я правильно понял, кусок силикона для Master функций будет присутствовать всегда, что не есть хорошо (по разным причинам). Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть мои измышления???

Я находил какие-то досовские утилитки, не все выводили полную информацию правда.
Вот что нагуглилось
http://www.pcitree.de/
http://www.pcidatabase.com/
http://www.hollgi.de/PCI/freeware.html

PS. c PCI от Opencores подробно не разбирался...

[kiss]

Из софта под Windows есть неплохая программа PCIScope на www.tssc.de. Генератор ключиков для нее при желании можно найти.

Насчет PCI-Wishbone - по моему ИМХО, с ним лучше вообще не связываться - очень немного людей, во всяком случае русскоязычных, сделали такой выбор. Для этого есть масса разнообразных причин, но вкратце - проще и быстрее написать PCI (особенно target) самому, или взять коммерческую корку, чем погружаться в болото Wishbone, из которого затем будет совсем непросто выбраться.

[gab]

Насчет PCI-Wishbone - по моему ИМХО, с ним лучше вообще не связываться - очень немного людей, во всяком случае русскоязычных, сделали такой выбор. Для этого есть масса разнообразных причин, но вкратце - проще и быстрее написать PCI (особенно target) самому, или взять коммерческую корку, чем погружаться в болото Wishbone, из которого затем будет совсем непросто выбраться.

Здесь вы немного не правы. Работает.
И где, позвольте узнать, в WB болото?
Вот OPB или PLB - действительно болото.

Да, кстати, забыли про линуксовый lspci.

[kiss]

Здесь вы немного не правы. Работает.
И где, позвольте узнать, в WB болото?
Вот OPB или PLB - действительно болото.

Да, кстати, забыли про линуксовый lspci.

Конечно, я немного категоричен, но когда достаточно давно я исследовал первые версии PCI-Wishbone, меня на него все время как бы "рвало".

Да, в ряде случаев, данное решение может успешно работать, и имеет право на существование, но даже такой маленький факт, что оно в принципе не удовлетворяло требованиям setup=7 ns для PCI initiator на современных ПЛИС (про PCI 66 даже речи не шло), и никто по этому случаю особенно не заморачивался, кажется мне диким (не знаю как сейчас, но уверен, что подход не изменился - универсально, некачественно, и громоздко).

Одним словом, приятно обсуждать и критиковать интересные и качественные продукты, но не изначально посредственные (все сугубое ИМХО).

[gab]

Конечно, я немного категоричен, но когда достаточно давно я исследовал первые версии PCI-Wishbone, меня на него все время как бы "рвало".

Да, в ряде случаев, данное решение может успешно работать, и имеет право на существование, но даже такой маленький факт, что оно в принципе не удовлетворяло требованиям setup=7 ns для PCI initiator на современных ПЛИС (про PCI 66 даже речи не шло), и никто по этому случаю особенно не заморачивался, кажется мне диким (не знаю как сейчас, но уверен, что подход не изменился - универсально, некачественно, и громоздко).

Одним словом, приятно обсуждать и критиковать интересные и качественные продукты, но не изначально посредственные (все сугубое ИМХО).

Тут ответ очень простой: не нравится - покупайте или делайте сами. Либо деньги, либо время. Другого ответа нет, ибо воровство не решение.

Не знаю как это все у Вас работало. Мы меняли размер FIFO от 8 do 256 - результатов нуль - при любых размерах только 3-4 слова идет на полной скорости, а потом затык...

В конце-концов мы похоронили эту привлекательную идею и поставили PCI core от PLDA - все сразу заработало, запело и затанцевало.

Как ни странно, работало. Но сильно зависело от компа. На одном интеле вообще не завёлся (решилось только заменой биоса материнки). На Ксеоне - слишком короткие транзакции (особенности его моста). На амд - всё нормально (там просто всё по стандарту PCI сделано).

Да и вообще, этот WB-PCI нужно уметь готовить . PCI66 на втором виртексе 2000 он держал.

PS: а за PLDA платить надо. Нам пока дешевле в глюках разобраться. Благо их немного.

[LeonY]

PS: а за PLDA платить надо. Нам пока дешевле в глюках разобраться. Благо их немного.

Благо у нас это ядро уже приобретено - использовалось в нескольких проектах. Общей идеей использования OpenCores детища был отказ от ядра, привязанного к конкретному производителю, тк мы используем кристаллы всех (3х главных) производителей.