Синусоида на входе АЦП Опции

[sss_beginner]

Здравствуйте! Появился такой вопрос.
Если на вход АЦП подается синусоидальный сигнал, допустим с амплитудой равной трем. Т.е. напряжение будет меняется по гармоническому закону от -3В до +3В.
Я правильно понимаю, что значения напряжения соответствующие отрицательной полуволне будут "срезаться", т.е. я буду получать ноль в регистре АЦП?

[sss_beginner]

Кстати А какова частота сигнала и какая частота выборок предпалагается?

0.1...200Гц.

Благодарю всех.

[Laksus]

Кстати, вспомнил, что вот здесь
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...nts/doc2508.pdf (95K)
на вход подают син. сигнал 110-240В. И на графике показано, что он срезается на уровнях -0.5...Vcc+0.5 вольт внутренними ограничительными диодами. Согласно даташиту -0.5...Vcc+0.5В - вполне допустимо. Т.е. вся внешняя схема состоит из одного только резитора.

Применимо ли это к моему случаю? Вообще, единственное, что мне нужно - это измерить амплитуду син. сигнала.

Ну если сами ATMEL рекомендуют эту схему,
то почему бы и не применять.
В схеме AVR182: Zero Cross Detector применен 1 МОм при
амплитуде 300В, при этом ток не превышает 0.3мА.
Что меньше допустимого 1мА.
Следовательно при амплитуде 3В можно смело
подавать измерямое напряжение на вход через резистор
10...100кОм.
Единственный ньюанс - нельзя последовательно с этим резистором нельзя включать конденсатор.
Иначе он подзарядится через нижний диод и измерять будем не амплитуду, а неизвестно что.
___________________________
А вот резистор со стабилитроном в цепи измерения
я не поставлю никогда. По моему он внесет искажения.
___________________________
И еще. Увеличил схему protoss, которая с операционными усилителями, досмотрел.
Инвертирующий вход должен быть сверху, а так защелка получилась.

Сообщение отредактировал Laksus - May 20 2007, 18:07

[sss_beginner]

А вот резистор со стабилитроном в цепи измерения
я не поставлю никогда. По моему он внесет искажения.

Спасибо за ответ! Из всего предложенного здесь, похоже только вариант с внешними ограничительными диодами не подвергался сомнению. Или Вы считаете, что они также, как и резистор со стабилитроном, могут внести искажения?

Прикрепленные изображения

 

[Laksus]

Спасибо за ответ! Из всего предложенного здесь, похоже только вариант с внешними ограничительными диодами не подвергался сомнению. Или Вы считаете, что они также, как и резистор со стабилитроном, могут внести искажения?

По поводу схемы смещения нулевой точки на операционном усилителе Вы меня неверное
неправильно поняли. Это схема очень хорошая, просто в ней опечатка.
Инвертирующий вывод, (который с кружком), должен быть в цепи отрицательной
обратной связи. То есть верхним по схеме.
А если подавать сигнал обратной связи на неинвертирующий вход,
то получится защелка, триггер Шмитта.
_________________
А от внешних ограничительных диодов никакого вреда не будет,
(правда и пользы тоже, внутренние и сами прекрасно справятся).
_________________
По поводу защиты входа стабилитроном, взгляните например сюда
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1...ges/72616.shtml
и обратите внимание на вольтамперные характеристики при малых токах.
То есть проблема не в том, что при больших токах напряжение лезет вверх,
что обсуждается по этой ссылке,
а в том, что при малых токах напряжение на стабилитроне ниже его рабочего.
Есть у стабилитрона величина "минимальный ток стабилизации".