FLYBACK и индуктивность рассеяния Опции

[NewMaestro]

Сделал трансформатор на E25 N87 GAP=1.0мм
Поставил в схему. Через 20 секунд работы TVS, подключенный к первичке, вышел из строя.

Индуктивность первички 317мкГн. Измерил индуктивность рассеяния - оказалась 42мкГн. Очевидно, что это много.

Все мотал ровненько, плотненько, аккуратненько, а связь между обмотками получилась хреновая. Думаю в чем же может быть дело.
Подскажите, плз,как раасеяние зависит от величины зазора!?

И еще, подозреваю, что ляпсус может быть вот в чем. Первичка получилась в два слоя. Причем первый слой (около 36 витков) заполнен полностью виток к витку. А на второй слой осталось около 23 витков. Мотал виток к витку и в итоге слой заполнен на 60%.
Наверное нужно было по всему слою равномерно распределить эти 23 витка??

[NewMaestro]

Парни, подскажите плз еще фишку одну.
Я тут попытался вторичку фолгой намотать - получилась вообще кака какая-то.

Мы с дядькой одним делали преобразователь с выходным током 800А (я там только плату управления делал), так там у него транс был намотан так: первичка литцендратом 16 витков, а вторичка фольгой 1 виток. Рассеяние у этого транса не помню какое, но точно помню, что очень малое. Измерялась LCR-метром индуктивность первички при замкнутой фольговой вторичке.

Я вчера сделал трансик на E25. Первичка 36 витков. (для наглядности буду фотки прилагать - может заметите у меня ляпсус какой
Вот первичка:


Потом заизолировал и положил bias 9 витков в три провода - так вроде эфективность покрытия слоя выше.


Потом заизолировал и стал фольгу мотать, которую в свою очередь тоже лентой обклеил
Вот вид с одной стороны:

А вот с другой:


Край фольги был неровный, я его обрезал симмитрично, припаял полоску...
ну вот короче...



Ну и потом все это закрепил и тоже заизолировал:


Потом сверху я намотал еще две обмотки проводом 0.35мм: 5-вольтовую (4 витка), а на нее еще 24-вольтовую 18 витков.

Зазор сделал с помощью ленты, которой изолировал

Протяженность зазора 0.2 мм


Суть проблемы:

Индуктивность первички при разомкнутых вторичках - 370 мкГн
Индуктивность первички (т.е. рассеяния) при замкнутой фольговой (основной) обмотке - 140мкГн (!!!)
Это что?? Такая связь плохая между первичкой и моей фольговой обмоткой!???
Я ожидал, что эта цифра будет раз в 10 меньше!

А потом я ради эксперимента решил замкнуть bias и еще те две другие обмотки, которые, кстати, предполагались на ток раз в 20 меньший, чем фольговая, и мотались тонким проводом... и что я увидел...

При всех замкнутых вторичках индуктивность первички стала равной 15 мкГн. Вот это хорошая цифра, но я ожидал что такая будет, только от одной обмотки.

И что выходит? Мои дополнительные слаботочные обмотки имеют связь с первичкой гораздо лучшую, чем моя основная фольговая ???

Кто знает подскажите, плз, где я торможу и в чем я не шарю
Спасибо!