Дозатор или принтер? Опции

[Fagot73]

Кто поделится опытом, что лучше/дешевле использовать при мелкосерийном производстве (монтаж СМД типа 0805 ) - дозатор паяльной пасты или устройство для трафаретной печати? Для установки компонентов планируется использовать полуавтомат... Слышал о полуавтоматах, которые с помощью дозатора наносят паяльную пасту, потом монтируют элементы (имеется ввиду оператор выполняет эти функции). Кажется, это сильно будет затягивать время монтажа..

[ZZmey]

Dim_, по этому и написал "практически". Да дозатор дешевле, но МС с малым шагом с его помощью паять крайне неудобно. Опять же принтер (какой бы ни был) 100% нанесет пасту на все КП и более качественно.

Радиус кривизны рук оператора - один из наиболее важных параметров при использовании любого метода нанесения пасты (и не только), тут согласен на все 100%.

[Dim_]

Да дозатор дешевле, но МС с малым шагом с его помощью паять крайне неудобно. Опять же принтер (какой бы ни был) 100% нанесет пасту на все КП и более качественно.

Мелкий шаг - согласен, хреново...
А вот по поводу все КП... Очень сильно зависит от качества изготовления трафарета. Шаг 0,5 очень плохо печатается на дешевых трафаретах. Опять же под каждое изменение топологии платы придется заказывать новый трафарет. Для каждой платы свой. А это накладно. Мелкосерийное производство в прибыли не окажется.
ЗЫ При условии того, что мы сейчас используем и полуавтомат, и автомат - принтеры, дозатор без дела не стоит. В любом случае это полезное приобретение КМК. Представьте, что одновременно делается несколько типов плат. Все встают в очередь к принтеру. Перезарядка трафаретов - гемор еще тот, при условии что нет пневматической самонатягивающей рамы.