Цитата
Ваше утверждение требует доказательства. Если Вы имеете результаты сравнения по разным методам или хотя бы расчёты, то пожалуйста поделитесь, а так утверждать, что что-то хорошо, а что-то плохо, считаю пустой тратой времени. smile.gif
Какие доказательства?
Первое пересечение СВЧ луча необходимо знать ширину луча (это не свет) второе при пересечении не будет четкого затенения поскольку пуля частично радио прозрачна и соизмерима с длиной волны, третье путь на котором проходят измерения не может быть большим (не говоря уж об интерференции когерентного сигнала и много лучевом распостонении).
Для фото путь может составлять порядка метра точность локализации около миллиметра (если сьемку проводить на фоне экрана с мерными линиями то не требуется калибровка).
Вариант с опто парами красив точность измерения получится даже пожалуй выше чем с фото.
Кстати вариант с ультразвуком вполне при снижении точности может работать и в звуковом диапазоне типа 16-20кгц. Тогда возможно использование звуковой карты ВЧ динамика и микрофона (потребуется только фильтр пробка или нч на микрофон и экран поглотитель между динамиком и микрофоном, можно попробовать и без фильтра при хорошем экране может хватить динамического диапазона аудио карты персоналки)
Микроволновой датчик от автосигнализ. для измерения скорости? (+), Можно ли его применить для измерения скорости пейнтбольных шариков
May 24 2007, 06:45
