Калибровка датчика давления на основе PGA309 Опции

[Aquatik]

Возникла такая задача: калибровать датчики давление на основе связки PGA309+XTR115. Датчик уже законченное устройство. Возникает много вопросов.. Какие могут быть нюансы и сложности. Главное разрабатывать свое устройство или воспользоваться сторонним.. Информации попадается довольно мало.. Работал ли кто нибудь с такими датчика уже... За любые советы и помощь огромный респект...

[sensor_ua]

А еще я не понял вопроса по поводу "маленького но".

Вопрос был только о том, что я упустил, и просил подсказать. Чуток смешалось

у PGA309 есть же средства борьбы со смещением

Оно-то так, только ему не только доверять надо, а и проверять. А когда крутишь несколько ручек (пара усилений и пара смещений) и каждая со своей ошибкой, то чему-то нужно доверять. Доблестные техасцы доверяют намерянному смещению на входе PGA. Это просто.

К сожалению 0.2% меня никак не устраивает. Хуже 0.15% не есть наш профиль.

[shasik]

Вопрос был только о том, что я упустил, и просил подсказать. Чуток смешалось
Оно-то так, только ему не только доверять надо, а и проверять. А когда крутишь несколько ручек (пара усилений и пара смещений) и каждая со своей ошибкой, то чему-то нужно доверять. Доблестные техасцы доверяют намерянному смещению на входе PGA. Это просто.

К сожалению 0.2% меня никак не устраивает. Хуже 0.15% не есть наш профиль.

Мы тоже отказались. Перешли на АЦП + MSP430. Это было просто проба пера. Этот ЧЭ вообще использовался для датчика на 1% (иногда по заказу выбирали из партии датчика на 0,5%). Поэтому получившиеся 0,225 в приницпе не плохо, но в любом случае хуже чем в рекламных буклетах про PGA309 от TI. А насчет пары ручек - это правда. отказались прежде всего по тому, что регулировщики плевались: три коэффициента усиления и два смещения у PGA309, и еще один коэффициент усиления и смещение для XTR. Три Ку и Vсм настраиваем при нормальных условиях. А зависимость G и Z ( в обозначениях TI) получали уже после прогона по температуре. Что Вы пропустили? Посмотрите excel-кий файл, а именно как TI рассчитывают эти самые G и Z по результам первого прогона. У них там последний каскад (XTR) стабильный. Обозначим его параметры через х )), и составляем систему уравнений (чтобы найти этот самый х), а затем уже находим G и Z.... Короче полная чушь...

[Aquatik]

Мы тоже отказались. Перешли на АЦП + MSP430. Это было просто проба пера. Этот ЧЭ вообще использовался для датчика на 1% (иногда по заказу выбирали из партии датчика на 0,5%). Поэтому получившиеся 0,225 в приницпе не плохо, но в любом случае хуже чем в рекламных буклетах про PGA309 от TI. А насчет пары ручек - это правда. отказались прежде всего по тому, что регулировщики плевались: три коэффициента усиления и два смещения у PGA309, и еще один коэффициент усиления и смещение для XTR. Три Ку и Vсм настраиваем при нормальных условиях. А зависимость G и Z ( в обозначениях TI) получали уже после прогона по температуре. Что Вы пропустили? Посмотрите excel-кий файл, а именно как TI рассчитывают эти самые G и Z по результам первого прогона. У них там последний каскад (XTR) стабильный. Обозначим его параметры через х )), и составляем систему уравнений (чтобы найти этот самый х), а затем уже находим G и Z.... Короче полная чушь...

Думал пост уже и не интерен, ан нет появилась активность... Внесу и свою скромную лепту...
Полность согласен.... Много геморроя при калибровке.... Тоже отказались с ними работать....