Хотелось бы пообщаться с разработчиками микропотребляющих аналоговых БИС..... Опции

[Alechin]

Есть задача сделать аналоговую БИС (сделать новый вариант существующей). В состав должны входить:
- источник опорного напряжения "средней" точности
- несколько детекторов сигнала диапазона 0.1 - 30 мВольт (раньше было сделано на классических усилителях и компараторе, но так как коэффициент усиления требовался большой, резисторы были снаружи (номинал 30 - 50 МОм), в последнем варианте усилители с переменным коэффициентом усиления на переключаемых конденсаторах)
- цепи формирования регулируемого с заданным шагом отрицательного напряжения (максимальное формируемое напряжение 3*Uпит) - сейчас конденсаторный - конденсаторы разумеется снаружи
- АЦП для сигнала уровня 0.1 - 30 мВольт (разумеется с предварительным усилением).
Вообще АЦП желательно на несколько каналов (с УВХ) - всего ожидается 4 канала.
- разное (несложные вспомогательные функции).
Главное - потребление. Существующий сейчас вариант (процентов 60 от описанного) потребляет 6 мкА.
Не хотелось бы сильно увеличивать эту цифру.

Проблема в том, что выполняемые сейчас разработки (модернизация) занимают не менее 1-1.5 года, плюс задержки на изготовление опытных образцов (Ангстрем) - еще пол года (в лучшем случае). Плюс меньше трех итераций еще ни разу не было (по большей части по вине разработчиков топологии).

Хотелось бы уйти от такой практики - такие задержки сводят на нет всю модернизацию.
Поэтому хотелось бы пообщаться с людьми, имеющими опыт такой работы для выяснения возможности улучшить данную ситуацию.

Спасибо.

[zzzzzzzz]

А зачем вам такой редизайн? Есть же, вы пишите, существующий чип.

Просто наблюдаю некое новое веяние в России - редизайны с целью снижения стоимости БИС, уже серийно выпускаемых в Китае. Причем, люди пытаются экономить процентов 5 от 20 центов. ИМХО, такие задачи по силам только весьма продвинутым предприятиям и разработчикам. Чего пока еще у нас не наблюдается. Поэтому, представляется тратой времени и сил.

Обозначу еще одну современную тенденцию - заблуждение.
Заказчики так круты, что полагают, что наши-то разработчики такие продвинутые, что должны все разрабатывать за мизерный срок, деньги и за одну итерацию..... Согласен, так иногда получается. Но, как правило - любая разработка проходит эволюционный путь. У Analog Devices потому хорошие оперюки, что они их уже 40 лет "клепают". Выстроена полноценная система, школа и отлажены самые лучшие техпроцессы. Полагать их "обставить" - наивность полная.

Ну это я так, к слову.

[vladv]

А зачем вам такой редизайн? Есть же, вы пишите, существующий чип.

Просто наблюдаю некое новое веяние в России - редизайны с целью снижения стоимости БИС, уже серийно выпускаемых в Китае. Причем, люди пытаются экономить процентов 5 от 20 центов. ИМХО, такие задачи по силам только весьма продвинутым предприятиям и разработчикам. Чего пока еще у нас не наблюдается. Поэтому, представляется тратой времени и сил.

Обозначу еще одну современную тенденцию - заблуждение.
Заказчики так круты, что полагают, что наши-то разработчики такие продвинутые, что должны все разрабатывать за мизерный срок, деньги и за одну итерацию..... Согласен, так иногда получается. Но, как правило - любая разработка проходит эволюционный путь. У Analog Devices потому хорошие оперюки, что они их уже 40 лет "клепают". Выстроена полноценная система, школа и отлажены самые лучшие техпроцессы. Полагать их "обставить" - наивность полная.

Ну это я так, к слову.

Не. Тут скорее всего речь о "военном" кристалле идет.

Проблема в том, что выполняемые сейчас разработки (модернизация) занимают не менее 1-1.5 года, плюс задержки на изготовление опытных образцов (Ангстрем) - еще пол года (в лучшем случае). Плюс меньше трех итераций еще ни разу не было (по большей части по вине разработчиков топологии).

Хотелось бы уйти от такой практики - такие задержки сводят на нет всю модернизацию.
Поэтому хотелось бы пообщаться с людьми, имеющими опыт такой работы для выяснения возможности улучшить данную ситуацию.
Спасибо.

Если пользоваться зарубежными сервисами (XFAB, например), то изготовление 2-3 месяца.
Ошибки по вине разработчиков топологии - довольно странно. При современных CAD-ах они практически исключены. Скорее в схемотехнике что-то не так сделано. Впрочем, при наличии хорошего DesignKit-а от фабрики и грамотных инженерах получить аналоговый кристалл со "со средними" характеристикам с 1-ой итерации вполне реально. Но все равно 1-2 года (правда, включая итерации).

Сообщение отредактировал vladv - Jun 5 2007, 19:30

[lexx]

Ошибки по вине разработчиков топологии - довольно странно.

Топология нормально не проверяется, отсуствуют правила проверки DRC и LVS на используюмую технологию. Я буду очень рад если я не прав, но ранее даже технофайл было затруднительно получить, не говоря уж про остальное.