Хотелось бы пообщаться с разработчиками микропотребляющих аналоговых БИС..... Опции

[Alechin]

Есть задача сделать аналоговую БИС (сделать новый вариант существующей). В состав должны входить:
- источник опорного напряжения "средней" точности
- несколько детекторов сигнала диапазона 0.1 - 30 мВольт (раньше было сделано на классических усилителях и компараторе, но так как коэффициент усиления требовался большой, резисторы были снаружи (номинал 30 - 50 МОм), в последнем варианте усилители с переменным коэффициентом усиления на переключаемых конденсаторах)
- цепи формирования регулируемого с заданным шагом отрицательного напряжения (максимальное формируемое напряжение 3*Uпит) - сейчас конденсаторный - конденсаторы разумеется снаружи
- АЦП для сигнала уровня 0.1 - 30 мВольт (разумеется с предварительным усилением).
Вообще АЦП желательно на несколько каналов (с УВХ) - всего ожидается 4 канала.
- разное (несложные вспомогательные функции).
Главное - потребление. Существующий сейчас вариант (процентов 60 от описанного) потребляет 6 мкА.
Не хотелось бы сильно увеличивать эту цифру.

Проблема в том, что выполняемые сейчас разработки (модернизация) занимают не менее 1-1.5 года, плюс задержки на изготовление опытных образцов (Ангстрем) - еще пол года (в лучшем случае). Плюс меньше трех итераций еще ни разу не было (по большей части по вине разработчиков топологии).

Хотелось бы уйти от такой практики - такие задержки сводят на нет всю модернизацию.
Поэтому хотелось бы пообщаться с людьми, имеющими опыт такой работы для выяснения возможности улучшить данную ситуацию.

Спасибо.

[zzzzzzzz]

Ну не все так безнадежно....
За большой проект сейчас не возьмемся - загрузка большая, а если есть что-то относительно "мелкое" - пишите мне в ПМ, посмотрим. Опыт малопотребляющего и стойкого по 1мкм есть. Правда, выпекали на Микроне (тоже не быстро) , хотя это не принципиально.

Насчет "других" подложек - это, похоже какая-то откарячка. Подложки везде одинаковые. Даже в Антарктиде и на Марсе. Другое дело - есть ли DK на технологию. Разрабатывать собственный DK под "чужой" техпроцесс - весьма опасное занятие, которое под силу только очень сведущим товарищам....
Да и не понятно как такое возьмут в шатл - ведь при передаче нужно предоставлять отчет по DRC фабрики.

[fragment]

Насчет "других" подложек - это, похоже какая-то откарячка. Подложки везде одинаковые. Даже в Антарктиде и на Марсе.

Почему же одинаковые? Вполне могли использоваться подложки N-типа.
Много вы знаете фабрик с такими подложками?

Другое дело - есть ли DK на технологию. Разрабатывать собственный DK под "чужой" техпроцесс - весьма опасное занятие, которое под силу только очень сведущим товарищам....
Да и не понятно как такое возьмут в шатл - ведь при передаче нужно предоставлять отчет по DRC фабрики.

Не на всех фабриках требуется проверять их DRC. Да и зачастую качество этих правил настолько ужасное, что
проще самому написать, чем ловить тысячи ложных ошибок