Несколько положений одного элемента на ПП., Подскажите новичку... Опции

[Deka]

Можно-ли один элемент из схемы расположить на ПП в нескольких местах? Имеется ввиду то, что в зависимости от конструкции блока датчик Холла, например, может располагаться в одном из 3-х мест (т.е. универсальная плата для 3-х корпусов). Пока я просто рисую несколько однинаковых элементов в принц.схеме и тогда могу разместить их в ПП. Есть возможность обойтись одним элементом в схеме?



P.S. Совсем забыл, работаю в Altium Designer

[Vokchap]

Что бы не удаляла при импорте из схемы нужно в ECO генераторе отключить опцию "Remuve Pins From Nets"

Эту опцию отключать нельзя, т.к. невозможен далее нормальный апгрэйд всего проекта.

Хм, ну а чем же все-таки не нравится разбиение на примитивы-то? Тогда ведь и правила не нужно писать?

Gennaj, стратегия не верна, вроде как "через зад" выходит, хотя и с результатом. Для этих целей есть правила, ими и надо пользоваться. Предлагаю попробовать уже озвученный вариант:
1. Добавляем на PCB дополнительные футпринты (Graphical), все пады "No Net".
2. Открываем ветку "Electrical", в разделы "Clearance" и "Short-circuit" в областях "Where The First Object Matches" вместо "All" вписываем исключение: Not(AsMils(W)=Width), где Width - уникальная ширина треков, подводимых к "No Net" падам. Задавать в милях, т.к. мм округлятся и исключение станет ложным. Т.к. ширина уникальна, то исключение не влияет на другие треки на плате.
3. Подводим треки (With Net Name) от внешних цепей к "No Net" падам.
4. Наслаждаемся результатом.
Можно и не привязываться к конкретной ширине, правило будет чуть подлинее. Вариантов много, набирайте скилл в написании.

[Gennaj]

Gennaj, стратегия не верна, вроде как "через зад" выходит, хотя и с результатом. Для этих целей есть правила, ими и надо пользоваться.

Не могу с Вами согласится. Наличие дополнительных контактных площадок - это такое же свойство печатной платы, как и способ проведения дорожек. И определяет этот способ разработчик, а никак не его инструмент. Предложенный Вами метод, как мне кажется, содержит слишком много возможностей для ошибки. Не забывайте, что чем больше правил прописано в проект, тем сложнее потом в них ориентироваться. И тем больше вероятность, что какое-нибудь вновь добавленное правило вступит в конфликт с ранее написанным.

Кроме того, для многовыводного компонента (если действовать по Вашему способу), все выводы окажуться NoNet. И указанное Вами правило не позволит обнаружить перепутанное подключение дорожек к выводам. Ведь все выводы - NoNet