Измерение действующего значения тока, несинусоидальной формы Опции

[LII]

Разрабатываю стенд для испытания трансформаторов на ATMega8. Измеряю действующее значение: ток и напряжение первички, ток и напряжение вторички. Сначала пошел простым путем - измерение амплитуды сигнала и получение из него действующего значения, и вобщем-то получалась приемлемая точность. Но есть режимы испытаний, при которых при отсутствии нагрузки во вторичке, первичке дают номинальный ток. В этом режиме форма тока очень далека от синуса. Пришлось делать выборки с суммированием.
Вопрос собственно в следующем:
1. Для контроля своего прибора, последовательно с ним подсоединил стрелочный амперметр класса 0.5. На сколько ему можно доверять, если учесть, что форма тока далека от синусоидальной?
2. У кого есть опыт успешного решения подобных задач, буду признателен, если поделитесь схемотехникой входных цепей, алгоритмами обработки сигнала, просто советами (теорию и форум проштудировал)

Сообщение отредактировал LII - Jun 9 2007, 06:52

[oran-be]

Я ка кто делал измеритель напряжения трехфазной сети не RMS, а действующее. Выборки за период 20мС, а потом усреднение. Работает отлично. Только есть пару оговорок. Генератор лучше использовать кварцевый, а то у Меги ее RC может подплывать в течении 20 мС, так что некоторые измерения от этого будуть такжк плысть. На входе перед АЦП очень неплохо поставить опер, а то ее УВХ при выходном сопротивлении источника сигнала более 1кОм начинает давать статическую ошибку. Ну и опора, конечно же. В принципе ее родная тоже работает, но пришлось поимется, пока методом тыка понял, как же ее необходимо правильно калибровать.

[Herz]

Я ка кто делал измеритель напряжения трехфазной сети не RMS, а действующее. Выборки за период 20мС, а потом усреднение. Работает отлично. Только есть пару оговорок. Генератор лучше использовать кварцевый, а то у Меги ее RC может подплывать в течении 20 мС, так что некоторые измерения от этого будуть такжк плысть. На входе перед АЦП очень неплохо поставить опер, а то ее УВХ при выходном сопротивлении источника сигнала более 1кОм начинает давать статическую ошибку. Ну и опора, конечно же. В принципе ее родная тоже работает, но пришлось поимется, пока методом тыка понял, как же ее необходимо правильно калибровать.

Извините, советы Ваши выглядят странно как-то. "Не RMS, а действующее" - это какое-то другое действующее? По Вашему методу Вы могли намерять только среднее, и за 20мс оно должно в идеале стремиться к нулю. То, что "работает отлично" - не удивительно... Отлично от RMS...
Второе: кварц, конечно, стабильнее RC-генератора, но сеть-то не кварцована, так же может "плысть".