реклама на сайте
подробности

 
 
> Согласование LVDS на коротких линиях
Vlad362
сообщение May 14 2007, 04:07
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 16
Регистрация: 13-10-06
Пользователь №: 21 289



Подскажите, плз.
Я хочу юзать LVDS АЦП AD9287, приемник - на Cyclone или Cyclone II. Находятся они рядом на одной плате (до 5 см). Вопрос: должен ли я городить какую-то схему согласования, или можно обойтись 100 Ом на входе приемника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Jun 10 2007, 20:31
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Для LVDS-а срашнее рассогласование длин пар, с год назад прикручивал сериализатор (не помню уже какой) напрямую к PXA матрице, проверял работу на обычном LAN кабеле 5e категории, без "ручной" подгонки длин пар работало до 5м, с "подгонкой" длин и до 30м работало (длиннее кабеля не было smile.gif). От последовательных терминаторов почти ничего не зависело, паралельный терминатор убирать в голову не приходило smile.gif.


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 11 2007, 20:50
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(3.14 @ Jun 11 2007, 00:31) *
От последовательных терминаторов почти ничего не зависело, паралельный терминатор убирать в голову не приходило smile.gif.

А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
opyvovar
сообщение Jun 12 2007, 16:47
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-10-06
Пользователь №: 21 131



Цитата(AVL @ Jun 12 2007, 00:50) *
А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала.


Странно так говорить, как это не почувствовал разницы?
Сериальный терминатор на выходе передатчика вкупе с паралельным на выходе приемника снижает уровень сигнала (максимум вдвое). Там же образуется элементарный делитель! По идее должна дальность связи на длинных линиях упасть.
Но я бы, в случае запаса по динамическому диапазону, его все-равно бы поставил. Он погасит излишние обратные отражения в случае наличия значительных девиаций волнового сопротивления линии по длине...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 19:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01401 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016