реклама на сайте
подробности

 
 
> Согласование LVDS на коротких линиях
Vlad362
сообщение May 14 2007, 04:07
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 16
Регистрация: 13-10-06
Пользователь №: 21 289



Подскажите, плз.
Я хочу юзать LVDS АЦП AD9287, приемник - на Cyclone или Cyclone II. Находятся они рядом на одной плате (до 5 см). Вопрос: должен ли я городить какую-то схему согласования, или можно обойтись 100 Ом на входе приемника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Jun 10 2007, 20:31
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Для LVDS-а срашнее рассогласование длин пар, с год назад прикручивал сериализатор (не помню уже какой) напрямую к PXA матрице, проверял работу на обычном LAN кабеле 5e категории, без "ручной" подгонки длин пар работало до 5м, с "подгонкой" длин и до 30м работало (длиннее кабеля не было smile.gif). От последовательных терминаторов почти ничего не зависело, паралельный терминатор убирать в голову не приходило smile.gif.


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 11 2007, 20:50
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(3.14 @ Jun 11 2007, 00:31) *
От последовательных терминаторов почти ничего не зависело, паралельный терминатор убирать в голову не приходило smile.gif.

А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
opyvovar
сообщение Jun 12 2007, 16:47
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-10-06
Пользователь №: 21 131



Цитата(AVL @ Jun 12 2007, 00:50) *
А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала.


Странно так говорить, как это не почувствовал разницы?
Сериальный терминатор на выходе передатчика вкупе с паралельным на выходе приемника снижает уровень сигнала (максимум вдвое). Там же образуется элементарный делитель! По идее должна дальность связи на длинных линиях упасть.
Но я бы, в случае запаса по динамическому диапазону, его все-равно бы поставил. Он погасит излишние обратные отражения в случае наличия значительных девиаций волнового сопротивления линии по длине...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 12 2007, 19:41
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(opyvovar @ Jun 12 2007, 20:47) *
Странно так говорить, как это не почувствовал разницы?
Сериальный терминатор на выходе передатчика вкупе с паралельным на выходе приемника снижает уровень сигнала (максимум вдвое). Там же образуется элементарный делитель! По идее должна дальность связи на длинных линиях упасть.

Абсолютно с Вами согласен. Но раз человек сказал, что у него и на 5м работало и на 30м работало и от установки посл.резисторов ничего не зависило, значит чувствительности приемника хватало, даже если уровень сигнала падал вдвое. А вот если вообще согласовки не было бы, то на больших длинах кабеля точно были бы проблемы из-за отражения сигнала. Но так как параллельный терминатор стоял в обоих экспериментах (с посл.терминаторами и без них), то действительно от установки посл. терминатора уже будет мало что зависеть.

Сообщение отредактировал AVL - Jun 12 2007, 19:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Igor_S
сообщение Jun 13 2007, 06:14
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 258
Регистрация: 3-08-04
Пользователь №: 434



Други, о каком падении напряжения и возможном отсутствии параллельного терминатоа Вы говорите - вспомните, речь об LVDS ! Выход - генератор тока 3.5 мА. То есть:

1) Параллельный терминатор необходим (100 Ом), поскольку выходной ток надо преобразовать в дифференциальное напряжение для дифф. входа приемника. Другое дело, что терминация может быть внутренняя (внутри FPGA).

2) Напряжение на входе приемника равно 3.5 ма Х 100 ом и не зависит от последовательно включенных резисторов ( в разумных пределах, пока генератору тока хватает напряжения чтобы обеспечить 3.5 мА через суммарное сопротивление). Хотя смысла в таком последовательном српротивлении - никакого.

Успехов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVL
сообщение Jun 13 2007, 06:55
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020



Цитата(Igor_S @ Jun 13 2007, 10:14) *
Други, о каком падении напряжения и возможном отсутствии параллельного терминатоа Вы говорите - вспомните, речь об LVDS ! Выход - генератор тока 3.5 мА.

Да, параллельный терминатор все равно должен стоять.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 23:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01469 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016