|
|
 |
Ответов
|
Jun 11 2007, 20:50
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020

|
Цитата(3.14 @ Jun 11 2007, 00:31)  От последовательных терминаторов почти ничего не зависело, паралельный терминатор убирать в голову не приходило  . А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала.
|
|
|
|
|
Jun 12 2007, 16:47
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 9-10-06
Пользователь №: 21 131

|
Цитата(AVL @ Jun 12 2007, 00:50)  А Вы бы и не почувствовали заметной разницы при установке последовательных терминаторов при уже установленном параллельном терминаторе, поскольку при установленном параллельном терминаторе на стороне приемника, линия и так уже согласована. Разницу бы увидели, если бы параллельный терминатор отсутствовал. В таком случае, если и последовательные терминаторы тоже будут отсутствовать, линия окажется рассогласованной, особенно на больших длинах кабеля будет сказываться отражения волн, что приведет к неработоспособности канала. Странно так говорить, как это не почувствовал разницы? Сериальный терминатор на выходе передатчика вкупе с паралельным на выходе приемника снижает уровень сигнала (максимум вдвое). Там же образуется элементарный делитель! По идее должна дальность связи на длинных линиях упасть. Но я бы, в случае запаса по динамическому диапазону, его все-равно бы поставил. Он погасит излишние обратные отражения в случае наличия значительных девиаций волнового сопротивления линии по длине...
|
|
|
|
|
Jun 12 2007, 19:41
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020

|
Цитата(opyvovar @ Jun 12 2007, 20:47)  Странно так говорить, как это не почувствовал разницы? Сериальный терминатор на выходе передатчика вкупе с паралельным на выходе приемника снижает уровень сигнала (максимум вдвое). Там же образуется элементарный делитель! По идее должна дальность связи на длинных линиях упасть. Абсолютно с Вами согласен. Но раз человек сказал, что у него и на 5м работало и на 30м работало и от установки посл.резисторов ничего не зависило, значит чувствительности приемника хватало, даже если уровень сигнала падал вдвое. А вот если вообще согласовки не было бы, то на больших длинах кабеля точно были бы проблемы из-за отражения сигнала. Но так как параллельный терминатор стоял в обоих экспериментах (с посл.терминаторами и без них), то действительно от установки посл. терминатора уже будет мало что зависеть.
Сообщение отредактировал AVL - Jun 12 2007, 19:42
|
|
|
|
|
Jun 13 2007, 06:55
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 392
Регистрация: 29-05-07
Из: Москва
Пользователь №: 28 020

|
Цитата(Igor_S @ Jun 13 2007, 10:14)  Други, о каком падении напряжения и возможном отсутствии параллельного терминатоа Вы говорите - вспомните, речь об LVDS ! Выход - генератор тока 3.5 мА. Да, параллельный терминатор все равно должен стоять.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Vlad362 Согласование LVDS на коротких линиях May 14 2007, 04:07 anton все зависит от частоты.
100 ом на входе приемника ... May 14 2007, 05:26 opyvovar Терминирующего сопротивления на таких коротких рас... Jun 10 2007, 06:58  3.14 Цитата(AVL @ Jun 11 2007, 23:50) А Вы бы ... Jun 12 2007, 08:38     opyvovar Цитата(Igor_S @ Jun 13 2007, 09:14) Други... Jun 13 2007, 08:23      grumbler А все-таки интересно, может ли LVDS, в принципе ра... Jun 13 2007, 08:28      Krys Цитата(opyvovar @ Jun 13 2007, 15:23) А в... Jun 15 2007, 04:11 олесь Цитата(Vlad362 @ May 14 2007, 07:07) Подс... Jun 12 2007, 08:18
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|