Измерение действующего значения тока, несинусоидальной формы Опции

[LII]

Разрабатываю стенд для испытания трансформаторов на ATMega8. Измеряю действующее значение: ток и напряжение первички, ток и напряжение вторички. Сначала пошел простым путем - измерение амплитуды сигнала и получение из него действующего значения, и вобщем-то получалась приемлемая точность. Но есть режимы испытаний, при которых при отсутствии нагрузки во вторичке, первичке дают номинальный ток. В этом режиме форма тока очень далека от синуса. Пришлось делать выборки с суммированием.
Вопрос собственно в следующем:
1. Для контроля своего прибора, последовательно с ним подсоединил стрелочный амперметр класса 0.5. На сколько ему можно доверять, если учесть, что форма тока далека от синусоидальной?
2. У кого есть опыт успешного решения подобных задач, буду признателен, если поделитесь схемотехникой входных цепей, алгоритмами обработки сигнала, просто советами (теорию и форум проштудировал)

Сообщение отредактировал LII - Jun 9 2007, 06:52

[sd1074]

Analog Device'овские RMS to DC именно так и сделаны AD637 имеет полосу в 8 МГц

Разве аналоговый измеритель не позволил бы мерять в полосе как минимум на порядок больше(80 МГц)?

[wim]

Разве аналоговый измеритель не позволил бы мерять в полосе как минимум на порядок больше(80 МГц)?

Коллеги. по-моему вы чрезмерно усложняете. Автор же сказал, что измерял среднее значение с ATMeg-ой и точность его устраивала. Следовательно, если нужно получить действующее значение, надо измеренные значения возвести в квадрат, например, табличным способом, а затем просуммировать. Если это пороговая схема, типа годен-не-годен, то этого вполне достаточно, а если надо чего-то показать "в попугаях", можно тем же табличным способом извлечь корень (квадратный).

[LII]

Ответ на вопрос что измерять, мне кажется, лежит в области схемотехники стабилизатора тока, запитывающего линейку токовых трансформаторов. Какое значение он стабилизирует (амплитудное, действующее, и.т.д), такое и нужно измерять, ведь при ипытаниях отдельного трансформатора мы ЛАТРом выставляем номинальный ток который, по идее, должен выставить стабилизатор. Доступа к схеме стабилизатора не имею. Переговорил с закащиком, принято решение измерять действующее напряжение.
На данный момент применяю следующий алгоритм:
1 Определяю начало полуволны
2 Произвожу измерения 10 периодов тока с частотой выборок 180 на период.
3 Суммирую квадраты выборок, делю на их количество, извлекаю корень.
4 Полученный результат делю на поправочный коэффициент, в котором заложены: коэффициент трансформации измерительного трансформатора, опорное напряжение, резистивный делитель и т.д.
Коэффициент получаю опытным путем, методом сравнения с образцовым прибором при измерении синусоидального тока.
И так для четырех каналов: ток, напряжение первички, ток, напряжение вторички.
На ЖКИ кроме этих параметров выводится коэффициент трансформации по току.

[_Vladimir_]

На данный момент применяю следующий алгоритм:
1 Определяю начало полуволны
2 Произвожу измерения 10 периодов тока с частотой выборок 180 на период.
3 Суммирую квадраты выборок, делю на их количество, извлекаю корень.
4 Полученный результат делю на поправочный коэффициент, в котором заложены: коэффициент

Мне кажется определение НАЧАЛА полуволны будет просто лишним.
Надо просто обеспечить поточнее длительность выборок КРАТНЫМ длине волны.
Т. е. 10 периодов или сколько надо, в пределах требуемой точности, чем точнее этот интервал фиксирован, тем лучше.
И кажется делить на количество надо за корнем, но не уверен, смотреть нет времени.
Насколько я помню, я не сумировал, а делал интеграл по трапециям.
Точность при тиристорной форме была нормальная, более простые способы не проверял.
Это уже смотрите по ресурсам процессора - если входит, будет запас по точности.

PS Вы можете не вписаться в класс 0,5 при просто суммировании...