Помогите разобраться с протоколами и интерфейсами, Помогите с протоколами при помощи которых можно соединять МК с компом Опции

[Sky Lord]

Всем привет!

Я не так давно разобрался с самим PIC МК и честно сказать, он мне очень понравился. Хотелось бы теперь прояснить возможность коллективной работы МК с компом или компа с МК. Но у меня проблема, я не могу понять какой интерфейс/протокол мне использовать. И можно ли напрямую соеденить МК с компом и что для этого нужно? Или необходимо использовать специальные ИМС, которые с начало преобразуют твои данные под определенный стандарт, а потом в обратную сторону?

Также, если у тебя есть диаграммы последовательности подачи сигналов (подать сигнал разрешения записи и т.п.), то чтобы сформировать эту последовательность, надо паясть схему или можно сделать програмку на компе, например на Си?

[AndryG]

Простите, но позвольте перефразировать:
"Хочешь научится ездить на велосипеде? Это устарело! К50 "Черная акула" крутая пушка, высокая скорость и хороший прицел! Да еще и винт соосный - никакой фигни на хвосте!"

Не стерпел грохните это, модераторы.

[SunnyDevil]

Простите, но позвольте перефразировать:
"Хочешь научится ездить на велосипеде? Это устарело! К50 "Черная акула" крутая пушка, высокая скорость и хороший прицел! Да еще и винт соосный - никакой фигни на хвосте!"

Не стерпел грохните это, модераторы.

Абсолютно глупо. Большинство новых компьтеров не имеют COM порта, так что ориентироваться на него при разработке нового устройства мягко говоря нелогично. По обвязке FT232RL проще ваших конверторов уровней для RS-232. В плане написания программ также все абсолютно идентично, как со стороны МК, так и со стороны ПК. Не хотите использовать дополнительные функции - и не надо. Драйверы уже давно идут в комплекте с Windows. Единственный минус - цена 4$, но учитывая плюсы...
P.S. Я ведь не Ethernet или FireWire порекомендовал...

[rezident]

Абсолютно глупо. Большинство новых компьтеров не имеют COM порта, так что ориентироваться на него при разработке нового устройства мягко говоря нелогично. По обвязке FT232RL проще ваших конверторов уровней для RS-232. В плане написания программ также все абсолютно идентично, как со стороны МК, так и со стороны ПК. Не хотите использовать дополнительные функции - и не надо. Драйверы уже давно идут в комплекте с Windows. Единственный минус - цена 4$, но учитывая плюсы...
P.S. Я ведь не Ethernet или FireWire порекомендовал...

Никакой принципиальной разницы в организации обмена данными МК с PC через COM-порт или посредством моста USB-COM нет. Так что программа, написанная для МК, будет одинаково работать как с обычным COM-портом, так и виртуальным. А вот в программе которая со стороны PC при использование моста USB-COM (в отличие от стандартного COM-порта) можно получить некоторый геморрой. Особенно, если конвертор на FT232R будет изготовлен не совсем схемотехнически корректно.

[SunnyDevil]

Никакой принципиальной разницы в организации обмена данными МК с PC через COM-порт или посредством моста USB-COM нет. Так что программа, написанная для МК, будет одинаково работать как с обычным COM-портом, так и виртуальным. А вот в программе которая со стороны PC при использование моста USB-COM (в отличие от стандартного COM-порта) можно получить некоторый геморрой. Особенно, если конвертор на FT232R будет изготовлен не совсем схемотехнически корректно.

Опа! А вот с этого момента поподробней пожалуйста... Просто уже сделали не одну сотню устройств с FT232 и под несколько программ, а геморой не появлялся... Можно конкретнее где могут быть ошибки в схемотехнике и где могут появиться грабли в ПО?

[rezident]

Опа! А вот с этого момента поподробней пожалуйста... Просто уже сделали не одну сотню устройств с FT232 и под несколько программ, а геморой не появлялся... Можно конкретнее где могут быть ошибки в схемотехнике и где могут появиться грабли в ПО?

Я не сказал что будут, а что могут быть. Я раз за вас, что у вас все хорошо и гладко. Однако прочитайте как называется данный раздел форума? Прочитали? Совсем не обязательно, что абсолютно любой начинающий так же профессионально как вы сможет изготовить USB-устройство и написать программу. Не так ли?
Я ничуть не агитирую против USB-COM или только за RS-232. Но и фанатизма по поводу USB не нужно. У начинающего должно остаться право осознанного выбора. А чтобы помочь сделать выбор не мешало бы описать все возможные варианты. Опять же без фанатизма
P.S. если уж на то пошло, то почему бы вместо отдельной м/с моста USB-COM не предложить начинающему готовый Data-cable?

[SunnyDevil]

Я не сказал что будут, а что могут быть. Я раз за вас, что у вас все хорошо и гладко. Однако прочитайте как называется данный раздел форума? Прочитали? Совсем не обязательно, что абсолютно любой начинающий так же профессионально как вы сможет изготовить USB-устройство и написать программу. Не так ли?
Я ничуть не агитирую против USB-COM или только за RS-232. Но и фанатизма по поводу USB не нужно. У начинающего должно остаться право осознанного выбора. А чтобы помочь сделать выбор не мешало бы описать все возможные варианты. Опять же без фанатизма
P.S. если уж на то пошло, то почему бы вместо отдельной м/с моста USB-COM не предложить начинающему готовый Data-cable?

Я тоже никак не агитирую USB, просто для начинающего будт проще обвязать FT232RL чем MAX232...
На обвязку из обязательного нужен 1 конденсатор на 100н. А удоволетворение тем более начинающий сможет получить больше от сознания того, что сделал что-то в ногу со временем, а не собрал ламповый приемник. (никоим образом не хочу обидеть любителей ламп).
А в готовом Data-cable стоит таже микросхема. Ну да ладно. Чего спорить. И то и то по сути одно и то же.
Из простых вариантов также можно предложить LPT. Но тут есть заковырка с софтом на компьютер, для Windows тут точно граблей накидано целое поле. Разве что есть опыт написания драйверов или опыт работы с чужими драйверами. А в остальном очень красиво - ножки на выход, ножки на вход - 0-5 В, с ограничением тока, с приличной скоростью. Но ИМХО устарело еще больше чем COM.