Что такое drum core? Опции

[DSIoffe]

Здравствуйте все!
Что такое drum core?
И может найдётся добрый человек, который напишет переводы для максимально возможного числа типов сердечников?
Заранее признателен.

[DSIoffe]

Вот спасибо. Ура, я дождался ответа. Стало быть, русского термина нет?
Тогда сопутствующие вопросы.
Раз сердечник в форме катушки, да ещё снаружи экран, значит, излучение такой катушки в окружающее пространство пренбрежимо мало?
Как бы прикинуть, на каком расстоянии друг от друга можно ставить такие катушки, чтобы они не влияли друг на друга, работая в высокочастотных (500..800 кГц) импульсных приеобразователях? Или экран начисто ликвидирует всякое взаимное влияние?
Катушки вот такие: http://www.epcos.com/inf/30/ds/b82462g4.pdf

[Myron]

Вот спасибо. Ура, я дождался ответа. Стало быть, русского термина нет?
Тогда сопутствующие вопросы.
Раз сердечник в форме катушки, да ещё снаружи экран, значит, излучение такой катушки в окружающее пространство пренбрежимо мало?
Как бы прикинуть, на каком расстоянии друг от друга можно ставить такие катушки, чтобы они не влияли друг на друга, работая в высокочастотных (500..800 кГц) импульсных приеобразователях? Или экран начисто ликвидирует всякое взаимное влияние?
Катушки вот такие: http://www.epcos.com/inf/30/ds/b82462g4.pdf

1. Ну "начисто не влияли" это слишком.
2. К сожалению, численных данных от фирм по излучению/влиянию у меня нет. Но могу сказать (известно из практики), что у катушки с сердечником излучение меньше на пол порядка, чем просто на каркасе и без сердечника. Порядок будет у сердечника с экраном из того же материала по сравнению с просто сердечником. Тор имеет еще меньше, на пол порядка. Тор в экране - еще пол порядка (но это уже слишком хорошо) и используют в спец случаях. Добавлю, что в старых устройствах для звука (микрофонах, магах, фильтрах) использовали торы в двойных изолированных экранах и даже в тройных, комбинируя магнетики и диамагнетики. Но здесь другой случай. Даже простого сердечника без экрана достаточно для отсутствия влияния в импульсных DCDC при разумных расстояниях где расположены остальные компоненты преобразователей (конечно, если они примерно одной можности, а не отличаются в 10 раз.
3. Я использую разные идуктивности и трансы с токами от десятков мА до единиц А и использую правило большого пальца: два-три диаметра катушки между катушками.
4. При необходимости собираю один преобразователь на коленках, беру осциллограф, замыкаю концы кабеля короткой петлей (2-3 см), наблюдаю сигнал на разных расстояниях от работающего преобразователя. Далее заменяю пелю на катушку для другого преобразователя, и меряю наводки опять и сравниваю. Первые замеры с петлей использую как реперные (образец), т.е. использую метод сравнения, а не абсолютного измерения. Этого хватает для моих случаев. Проверте, увидите, что при расстоянии по большому пальцу наводки такие же, как и на просто петлю. Я считаю, что этого расстояния достаточно для импульсных конвертеров.

Сообщение отредактировал Myron - Oct 7 2006, 04:59

[Myron]

1. Ну "начисто не влияли" это слишком.
2. К сожалению, численных данных от фирм по излучению/влиянию у меня нет. Но могу сказать (известно из практики), что у катушки с сердечником излучение меньше на пол порядка, чем просто на каркасе и без сердечника. Порядок будет у сердечника с экраном из того же материала по сравнению с просто сердечником. Тор имеет еще меньше, на пол порядка. Тор в экране - еще пол порядка (но это уже слишком хорошо) и используют в спец случаях. Добавлю, что в старых устройствах для звука (микрофонах, магах, фильтрах) использовали торы в двойных изолированных экранах и даже в тройных, комбинируя магнетики и диамагнетики. Но здесь другой случай. Даже простого сердечника без экрана достаточно для отсутствия влияния в импульсных DCDC при разумных расстояниях где расположены остальные компоненты преобразователей (конечно, если они примерно одной можности, а не отличаются в 10 раз.
3. Я использую разные идуктивности и трансы с токами от десятков мА до единиц А и использую правило большого пальца: два-три диаметра катушки между катушками.
4. При необходимости собираю один преобразователь на коленках, беру осциллограф, замыкаю концы кабеля короткой петлей (2-3 см), наблюдаю сигнал на разных расстояниях от работающего преобразователя. Далее заменяю пелю на катушку для другого преобразователя, и меряю наводки опять и сравниваю. Первые замеры с петлей использую как реперные (образец), т.е. использую метод сравнения, а не абсолютного измерения. Этого хватает для моих случаев. Проверте, увидите, что при расстоянии по большому пальцу наводки такие же, как и на просто петлю. Я считаю, что этого расстояния достаточно для импульсных конвертеров.

Уважаемый DSIoffe,

Вот копался у себя в закромах и нашел любопытный материал в тему. Посмотрите стр. 20. Я делаю то же, но в упрощенном варианте с начала 80-х, когда начал использовать импульсные источники.

Прикрепленные файлы

 Low_Noise_Varactor_Biasing_with_Switching_Regulators.zip ( 431.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 205