Антенна для приёмника на 2.4GHz, Аппаратура дистанционного управления 2.4GHz Опции

[Turnaev Sergey]

Есть аппаратура дистанционного управления с частотой передатчика 2.4GHz, приёмник будет ставиться внутри модели корабля. Высота модели не позволяет расположить антенну приёмника вертикально, сама антенна представляет собой кусой провода длиной 13см.

Так вот вопрос: Имеет ли смысл делать на такой антенне разъём, который будет подключаться ко внешней антенне, которая стоит снаружи вертикально, или лучше оставить антенну внутри в горизонтальном положении?

Внешняя вертикальная антенна с успехом применяется в аппаратурах с частотой 27, 40, 72 MHz, однако применимо ли это к 2.4GHz я не знаю.

[Turnaev Sergey]

Немного почитал про антенны, и остановился на двух вариантах:

1. Антенна родная, стоит внутри модели вертикально, т.е. сам принимающий кончик загрут вверх (сама модель высотой ~5см). Недостаток здесь соответственно малая высота над поверхностью воды, примерно 5см, и возможно плохое прохождение сигнала через кевлар (это под вопросом).

2. Родная антенна через разъём и экранированный провод подключается к внешней антенне высотой около 20см. Недостаток - наличие разъёмов и/или соединений пайкой.

В любом случае будет вторая антенна приёмника, стоящая внутри модели, только вертикально или горизонтально, я пока не решил.

Прошу высказать мнения специалистов за и против.

Вот какие разъёмы использует производитель: Мне наверное требуется нечто подобное.

[mdmitry]

1. Антенна родная, стоит внутри модели вертикально, т.е. сам принимающий кончик загрут вверх (сама модель высотой ~5см). Недостаток здесь соответственно малая высота над поверхностью воды, примерно 5см, и возможно плохое прохождение сигнала через кевлар (это под вопросом).

2. Родная антенна через разъём и экранированный провод подключается к внешней антенне высотой около 20см. Недостаток - наличие разъёмов и/или соединений пайкой.

В любом случае будет вторая антенна приёмника, стоящая внутри модели, только вертикально или горизонтально, я пока не решил.

Прошу высказать мнения специалистов за и против.

1. Малая высота может сыграть злую шутку: диаграмма станет как веер (диаграмма антенны касается поверхности).
2.только кабель, провод имеет какае-то волновое сопротивление, не равное 50 Ом, потери сигнала на отражения.
3. В зависимости от положения антенны будет поляризация вертикальная или горизонтальная, а по поляризации может быть селекция, следстие: очень плохой или никакой прием.
4.Судя по картинке стандартный буржуйский малогабаритный 50-омный разъем.

Сообщение отредактировал mdmitry - Jun 21 2007, 13:59

[Turnaev Sergey]

1. Малая высота может сыграть злую шутку: диаграмма станет как веер (диаграмма антенны касается поверхности).
2.только кабель, провод имеет какае-то волновое сопротивление, не равное 50 Ом, потери сигнала на отражения.
3. В зависимости от положения антенны будет поляризация вертикальная или горизонтальная, а по поляризации может быть селекция, следстие: очень плохой или никакой прием.

3. Приёмник всегда принимает сигнал только одной антенной, у которой сигнал лучше.

Ну так какое из двух зол меньшее?

[rx3apf]

3. Приёмник всегда принимает сигнал только одной антенной, у которой сигнал лучше.

Ну так какое из двух зол меньшее?

А проверить надо. Даже не на модели, а на открытой площадке. С антенной, кстати, не все понятно - 13 см это вообще одна лямбда, таких антенн обычно не делают. У передатчика, судя по описанию - полуволновый штырь (точнее, два перпендикулярных). Вместе с тем, показанные на фотографии разъемы - 50-омные. Т.е. к ним и подключать можно только 50-омный кабель, и низкоомную антенну (четвертьволновый штырь или полуволновый диполь). А если вдруг полуволновый штырь - то где-то там в основании штыря еще и согласующее устройство прячется... Вариант - сделать два скрещенных полуволновых диполя, каждый запитать своим кабелем. Каждое плечо - ~30mm.