C++: #define vs. const, Что целесообразнее применять? Опции

[haker_fox]

Здравствуйте! До недавнего времени я использовал только си. В настоящее время я стараюсь писать максимально на языке си++, правда мои старания пока ограничиваются классами и некоторыми другими возможностями этого языка. Суть моего вопроса: каким образом может сказаться использование только одних #define, вместо рекомендуемых const?
Просто для меня лично более понятно это:

Код

/* Valve's pin */
#define    VLV_TURN_LEFT_PIN        0
#define    VLV_TURN_RIGHT_PIN        1
#define    VLV_UP_PIN                2
#define VLV_DOWN_PIN                    3
#define    VLV_FORWARD_PIN                4
#define    VLV_BACK_PIN                    5
#define    VLV_OPEN_PIN                    6
#define    VLV_CLOSE_PIN                    7

Чем примерно такое:

Код

const int VLV_TURN_LEFT_PIN 0
и т.д.

В данном случае конечно можно использовать (как я правильно понял) enum.
Но мне нравятся дефайны. Может ли иметь это какие-либо неприятные последствия в будущем?
Заранее спасибо за ответы и сорри за ламерский вопрос...

[DRUID3]

Чивото я совсем не понял ничего в Вашем вопросе . #define - это работа с препроцессором (ну даже не знаю как назвать, автоматическим текстовым редактором исходного кода программы, что ли). Т.е. используя такую директиву, Вы просто заменяете в "отправляемом на компиляцию" тексте программы VLV_TURN_LEFT_PIN на 0. Ни подо что не отводится память, подстановка никак не влияет и на время работы исполняемой программы.

А const int VLV_TURN_LEFT_PIN = 0; это переменная типа int с именем VLV_TURN_LEFT_PIN и равная "0" которую нельзя изменять. Она лежит в памяти (как во Flash так и в RAM во время исполнения).

Хотя странно что Вы пропустили знак "равно", может это какой-нить "неклассический" компилятор. Но вобщем #define и const не кружатся в вечном танце диалектической борьбы, это как "овальный" и "серый" да и по-моему, в С const есть очень давно.

А уж enum, да, это злобный агент C++. В "+ы" перечислениям ставят то, что при инициализации констант компилятор может выполнить проверку типов(1). А еще, поскольку перечисления - это типы, определенные пользователем то для них можно перегрузить операции (2)(по умолчанию как для int) и тем самым рискнуть попасть под расправу людей работающих над этим же проектом ...

[haker_fox]

Чивото я совсем не понял ничего в Вашем вопросе . #define - это работа с препроцессором (ну даже не знаю как назвать, автоматическим текстовым редактором исходного кода программы, что ли). Т.е. используя такую директиву, Вы просто заменяете в "отправляемом на компиляцию" тексте программы VLV_TURN_LEFT_PIN на 0. Ни подо что не отводится память, подстановка никак не влияет и на время работы исполняемой программы.

А const int VLV_TURN_LEFT_PIN = 0; это переменная типа int с именем VLV_TURN_LEFT_PIN и равная "0" которую нельзя изменять. Она лежит в памяти (как во Flash так и в RAM во время исполнения).

Хотя странно что Вы пропустили знак "равно", может это какой-нить "неклассический" компилятор. Но вобщем #define и const не кружатся в вечном танце диалектической борьбы, это как "овальный" и "серый" да и по-моему, в С const есть очень давно.

А уж enum, да, это злобный агент C++. В "+ы" перечислениям ставят то, что при инициализации констант компилятор может выполнить проверку типов(1). А еще, поскольку перечисления - это типы, определенные пользователем то для них можно перегрузить операции (2)(по умолчанию как для int) и тем самым рискнуть попасть под расправу людей работающих над этим же проектом ...

Знак равно пропустил по невнимательности, конечно же он там должен быть... Я понимаю, что #define это работа с препроцессором, т.е. идет подстановка вместо макроса, того значения, которое определяет последний. Просто я читал в рекомендациях к этому языку, что следует использовать именно const. Только не понятно, какой в этом смысл...