Посоветуйте верный подход к фильтрации в моем проекте, Вопрос касательно аналоговой и цифровой фильтрации Опции

[Crowbar]

Здравствуйте, я бы хотел обсудить свой проект. Делаю вторую версию системы обработки сигнала с трехосного аналогового феррозонда. В принципе вся система разработана: осталось решить один вопрос.
Феррозонд работает как с постоянным полем так и с переменным до 1Кгц, диапазон выходных напряжений +/- 2.5В, минимальный не шумовой 30мкВ. Так же учитывается, что частота возбуждения у него 17Кгц. АЦП достаточно средненький- в плате NI-USB 6009 (используется для работы с КПК) 14 бит, собственный шум при диапазоне +/-2.5В 0.35мВ. Не могу окончательно разобраться с системой фильтрации (как программной, так и цифровой). Для работы с переменной составляющей я склоняюсь к использованию ФНЧ на 1Кгц 4-ого порядка, а считывание происходит с использованием оверсемплинга частотой в 12Кгц с последующим процеживанием. А как быть с постоянной составляющей: т.е положим фильтр ФНЧ на 1Кгц уже имеется (сначала хотел сделать два переключаемых фильтра: один на 1Кц (для переменной) и один на 10Гц (для постоянной, чтобы убрать промышленную частоту и т.п.))- как дальше подойти к фильтрации программно (чтобы убрать частоты выше, допустим 10Гц, и сократить шумы? Вобщем нужен совет как при таких раскладах реализовать аналоговую и цифровую фильтрацию.

Надеюсь, написал я не слишком сумбурно и сильно разделом не ошибся

[Slava17]

А что вы называете промышленной частотой? Если сетевую помеху, то она 50 или 100 Гц.
И зачем нужна частота дискретизации 12кГц, если цифруемый сигнал умещается в полосе 1кГц? Достаточно 3-4 кГц.

[DRUID3]

А что вы называете промышленной частотой? Если сетевую помеху, то она 50 или 100 Гц.
И зачем нужна частота дискретизации 12кГц, если цифруемый сигнал умещается в полосе 1кГц? Достаточно 3-4 кГц.

Для уменьшения апертурной погрешности и общего шума - стандартные "+ы" оверсемлэнга.

Пользовался поставленным ФНЧ 4 порядка Баттерворта с частотой среза 1Кгц. Отцифроввываю с частотой 12Кгц, сэмплов считываю 4000. Цифровая обработка такая: FIR фильтр-потом ресэмплинг до 400 (это вкупе с фильтром), потом выделяю постоянную составляющую путем взвешивания 'отфильтрованного' сигнала окном Хэннинга и беру среднее арифметическое- результат неплохой. Вопрос такой: если все-таки использовать при замере постоянки ФНЧ с частотой среза в 10Гц- сильно ли улучшиться результат при той же цифровой фильтрации?

Не совсем понял об окне. А на вопрос об ФНЧ - "вскрытие покажет" . Т.е. не зная, что Вы меряете (природу сигнала) и на чем (как сильно может влиять помеха) что собственно можно сказать? Ну, в идеале, фильтр, конечно поможет, особенно если его порядок >128 .
Можно еще посоветовать фильтр скользящего среднего - как очень близкий к интегратору (вспомните его АЧХ) но его надо еще курочать (правда, можно экспериментально) чтобы получить приемлемую АЧХ (быстрый спад) но я таким не занимался, не подскажу.

To:el34
А что собственно поможет синхронизация? Амплитуда наводки то не константа...