gcc в разы быстрее IAR. В чем может быть дело..., неужели все дело в компиллерах... Опции

[Gemm]

Есть плата на AT91RM9200, на ней поднят стек (uIP), операционной системы нет. Программа просто получает поток данных и кладет в SDRAM.

Скомпилировали программу под ИАРом и под gcc в Линухе. Скорость работы программы, скомпиленной под gcc в 3 (три!) раза выше, чем под ИАРом. Стабильность работы стека после gcc выше. В обоих проектах включены кэши.

Это нормально, когда так отличается скорость работы одной и той же проги, скомпиленной разными компилерами? Как "ускорить" код от ИАРа? Пробовал разные оптимизации - не помогает. Что может быть не настроено в ИАРе?...

[e-yes]

>Я не умею давать ответов на абстрактные вопросы
Зато диагноз "нестабильная программа", сделаный по фотографии сестры жены друга пациента поставлен "верно". Мои поздравления, доктор=)

[klen]

парни, хватит бычится.
я щас досебу gcc4.3.0-20070622 еще раз попробуем
теперь gcc должен уметь cortex'ы жарить
немного перепилен оптимизатор по сравнению с 4.2
больше в с++ заметно наверно будет.

А фортран вам не нада?

[zltigo]

я щас досебу gcc4.3.0-20070622 еще раз попробуем

Да дело то не в этом . В коде явно присутствует какая-то небрежность и двусмысленность а уж поведение компилятора дело второе. Кроме того темнить начали. Cначала явно было сказано о нестабильности стека, потом сказано, что нестабильность следует читать, как неработоспособность откомпилированного IAR кода, хотя какая неработоспособность, если опять в заголовке говорилось о меньшей производительности.

Простите за резкость, но я уже написал, что это было неточное выказывание. Не будем ссориться

И в мыслях не было. Закончили.

И спасибо за помощь (с memcpy).

Пожалуйса.