Отсчёт времени/тактов в симуляторах Keil и IAR, Какое-то сплошное враньё!? Опции

[Dimonira]

Контроллер ADuC7024.
Делал сначала софт в IAR 4.41. Мне нужна была дубовая функция задержки с параметром в миллисекундах. Чтобы "настроить" её, я запустил программу в симуляторе, через профайлер посмотрел сколько выполняется функция задержки и исходя из этого скорректировал вычисление нужного счётчика в функции.
Но в реальности мне показалось, что задержки выполняются дольше рассчитанного времени. На глаз показалось, что на треть. Получилось, что симулятор IAR врёт в более быструю сторону.

Потом решил код частично отладить в Keil mdk 3.10, т.к. там удобнее (чем в IAR) в симуляторе смотреть такты и время выполнения отдельных строчек кода. Начал как раз с функции задержки, т.к. она простая. И тут выяснилось, что та же функция выполняется (по симулятору) вдвое дольше. Количество тактов и время выполнения в симуляторе соответствуют друг другу (проверил на всякий). Решил посмотреть на реальном выполнении. В результате задержка, которая в симуляторе была 20с (по тактам и счётчику времени), реально выполнялась где-то за 14.3с. Получается, что симулятор насчитывает больше тактов, чем проходит в реальности. Подобрал расчёт счётчика в функции задержки по реальному выполнению. Теперь задержка в 10с в симуляторе проходит за 14.3с. Получилось, что пришлось уменьшить значение счётчика примерно на столько, на сколько мне казалось медленнее работает задержка в реальном выполнении в IAR.

Короче, в итоге, реальная задержка выполняется одинаково, что после Keil, что после IAR.
А вот симуляторы врут, причём в разные стороны и довольно прилично.

В чём тут трабл? Или изначально ориентироваться на временные отсчёты в симуляторах не стоило?

Просто мне бы надо отработать/отладить "трудоёмкий" код, где вычисления с плавающей точкой и хотелось бы иметь достаточно правдивый "инструмент" замера тактов/времени.

[vetal]

Тем более, что эти продукты (Keil и IAR) стоят немеряно денег!

Небольшая выдержка о достаточно навороченном(скажем средне навороченном) симуляторе с поддержкой ARM7T:"Pricing for Miss Univers time-based licenses (TBLs) starts at $25,000 per year."
Посмотрите на продукты типа CVE, решения от Coware, и у ARM, наверняка, есть решение по верификации железо-софт. Только вот прайсы на них соответствующие классу(сложности) решаемых задач.

Если бы у меня так работало то что я делаю, меня бы уже давно с работы выперли...

Симулятор не симулирует?
То, что идет в Keil, по моему скромному мнению, всего-навсего ISA(instruction set accurate) - уровень достаточный для отладки БОЛЬШИНСТВА программ.