Капканы скоростных 24-разрядных АЦП Опции

[SALOME]

Помогите, кто чем может, желательно из личного опыта или из достоверных источников по поводу ожидаемых неприятностей при работе со скоростным 24 разрядными АЦП.

[Designer56]

Вообще говоря, я упоминал о частотах нулей, которые кратны гармоникам и/или субгармоникам тактовой. Но, тем не менее, нули все же имеют место быть. Кстати, это хорошо видно, например, на АЧХ AD77xx.

[Oldring]

Вообще говоря, я упоминал о частотах нулей, которые кратны гармоникам и/или субгармоникам тактовой. Но, тем не менее, нули все же имеют место быть. Кстати, это хорошо видно, например, на АЧХ AD77xx.

Простите, но я про нули, кратные субгармоникам тактовой, ничего не писал. Только про кратные гармоникам. Это две большие разницы. Где Вы на АЧХ AD77xx увидели гармоники тактовой, чтобы говорить про нули на них - мне неизвестно.

То, что написал Олдринг, "Никакой цифровой фильтр с единичным усилением по DC не может иметь нули на частотах, кратных частоте дискретизации.", а Вы (и не только Вы) пытаетесь оспаривать, совершенно очевидная вещь.
Тут никакой сложной математики не нужно (я в ней совсем не разбираюсь...) - нарисуйте на бумажке любую периодическую функцию с частотой Nf, где f - частота дискретизации... Возьмите второй лист бумаги с вырезами (щелями), расположенными в N раз реже, чем максимумы на первом рисунке.
Наложите второй лист на первый и внимательно смотрите... на сигнал нулевой частоты...
Вот если придумать формулу, которую Вы хотите придумать, которая из последовательности одинаковых чисел делает нуль, то и постоянный сигнал пропадет...

Спасибо, Tanya. У меня, честно говоря... мозги уже не думают в сторону таких простых моделей, как бумажки с вырезами. Все отображение прямой на окружность представляю - но как его наглядно опишешь столь простыми словами?

Нужно подавать сигнал или нет - не уверена. В нашем случае шкала dB расчитывается относительно полной шкалы, о чем говорят буковки Fs после dB.

Подавать сигнал нужно обязательно. Вы же не шум АЦП собираетесь измерять в конце концов?

Кстати, понял, что меня смущает в многобитных АЦП в применении к Вашей задумке. Подозреваю, что модель аддитивного шума с нулевым средним может оказаться к ним плохо применимой в районе тех блох, которые Вы хотите вытащить корреляционным анализом. А в этом случае можно будет хоть обфильтроваться...

[Tanya]

У меня, честно говоря... мозги уже не думают в сторону таких простых моделей, как бумажки с вырезами. Все отображение прямой на окружность представляю - но как его наглядно опишешь столь простыми словами?

А, так Вы математик... А сегодня пятница... А вот слабо (или не слабо) Вам отобразить отрезок (с концами) прямой на окружность? Или, иначе говоря, отрезок на интервал (открытый, полуоткрытый)... Или, еще иными словами, установить взаимно однозначное... доказать равномощность...
Модераторы, не ругайте меня.... Может перенести это ... не знаю, куда...
А по сути темы......
Не очень-то большой смысл вижу в предложенных многими измерениях, которые должны повторить то, что в даташите написано. Эти данные были получены, скорее всего, именно на имеющмся КИТе. Это имело бы смысл делать на самодельной плате для сравнения с КИТовым эталоном. Хотя был опыт обнаружения странных эффектов, которые крутые спецы (производители) не смогли объяснить... Перебрасывали меня от одного к другому, просили еще осциллограмм прислать...
Толку не было никакого... Пришлось элементную базу менять...
Кажется, что лучше построить имитатор реального сигнала... Гипотетического.