Капканы скоростных 24-разрядных АЦП Опции

[SALOME]

Помогите, кто чем может, желательно из личного опыта или из достоверных источников по поводу ожидаемых неприятностей при работе со скоростным 24 разрядными АЦП.

[Designer56]

Вообще говоря, я упоминал о частотах нулей, которые кратны гармоникам и/или субгармоникам тактовой. Но, тем не менее, нули все же имеют место быть. Кстати, это хорошо видно, например, на АЧХ AD77xx.

[Oldring]

Вообще говоря, я упоминал о частотах нулей, которые кратны гармоникам и/или субгармоникам тактовой. Но, тем не менее, нули все же имеют место быть. Кстати, это хорошо видно, например, на АЧХ AD77xx.

Простите, но я про нули, кратные субгармоникам тактовой, ничего не писал. Только про кратные гармоникам. Это две большие разницы. Где Вы на АЧХ AD77xx увидели гармоники тактовой, чтобы говорить про нули на них - мне неизвестно.

То, что написал Олдринг, "Никакой цифровой фильтр с единичным усилением по DC не может иметь нули на частотах, кратных частоте дискретизации.", а Вы (и не только Вы) пытаетесь оспаривать, совершенно очевидная вещь.
Тут никакой сложной математики не нужно (я в ней совсем не разбираюсь...) - нарисуйте на бумажке любую периодическую функцию с частотой Nf, где f - частота дискретизации... Возьмите второй лист бумаги с вырезами (щелями), расположенными в N раз реже, чем максимумы на первом рисунке.
Наложите второй лист на первый и внимательно смотрите... на сигнал нулевой частоты...
Вот если придумать формулу, которую Вы хотите придумать, которая из последовательности одинаковых чисел делает нуль, то и постоянный сигнал пропадет...

Спасибо, Tanya. У меня, честно говоря... мозги уже не думают в сторону таких простых моделей, как бумажки с вырезами. Все отображение прямой на окружность представляю - но как его наглядно опишешь столь простыми словами?

Нужно подавать сигнал или нет - не уверена. В нашем случае шкала dB расчитывается относительно полной шкалы, о чем говорят буковки Fs после dB.

Подавать сигнал нужно обязательно. Вы же не шум АЦП собираетесь измерять в конце концов?

Кстати, понял, что меня смущает в многобитных АЦП в применении к Вашей задумке. Подозреваю, что модель аддитивного шума с нулевым средним может оказаться к ним плохо применимой в районе тех блох, которые Вы хотите вытащить корреляционным анализом. А в этом случае можно будет хоть обфильтроваться...

[SALOME]

Подавать сигнал нужно обязательно. Вы же не шум АЦП собираетесь измерять в конце концов?

А какой частоты тогда должен подаваться сигнал?. И почему будет другой результат? Ведь "палка" поданой частоты будет иметь практически ту же величину (рекомендуют 0,5 dB от Fs). Скажите в чем ошибка предположения?
Ну где я теперь возьму такой точный генератор и.... короче геморрой какой-то наплывает . Вот бумажки с щелями как то проще накладывать

а лучше - две, с близкими частотами, от хороших НЧ генераторов, с малыми собственными шумами.

По моему вы уже плавно перешли к оценке другой динамо_характеристике: интермодуляционные искажения... И геморрой усиливается: уже два хороших генератора

Сообщение отредактировал SALOME - Jun 29 2007, 11:22

[Oldring]

А какой частоты тогда должен подаваться сигнал?. И почему будет другой результат? Ведь "палка" поданой частоты будет имеет практически ту же величину (рекомендуют 0,5 dB от Fs). Скажите в чем ошибка предположения?
Ну где я теперь возьму такой точный генератор и.... короче геморрой какой-то наплывает . Вот бумажки с щелями как то проще накладывать
По моему вы уже плавно перешли к оценке другой динамо_характеристике: интермодуляционные искажения... И геморрой усиливается: уже два хороших генератора

+0.5 dB от Fs - ни в коем случае! Сами представьте, что будет с синусоидой такой амплитуды, а тем более, с такой мощностью. Кстати, что такое Fs у AD?

Вообще говоря, хорошо бы подать именно тот сигнал, который будете измерять. С эталонного генератора соответствующей точности. Пока его не подадите - так и будете гадать, заработает ли этот АЦП в Вашей системе или нет. Но подавать синусоиду тоже полезно - например, чтобы увидеть гармоники, связанные с нелинейностью характеристики АЦП. Если заметите достаточно сильную нелинейность у АЦП - сможете попробовать оценить, что произойдет с Вашим сигналом. если не заметите нелинейностей на синусоиде - будет надежда, что и на Вашем сигнале все будет хорошо. Кто предупрежден - тот вооружен.

А то, что нужен хороший образцовый генератор - так куда же в прецезионные измерения без эталонов соответсвующей точности?

[SALOME]

+0.5 dB от Fs - ни в коем случае!
Вообще говоря, хорошо бы подать именно тот сигнал, который будете измерять.

-0,5dB так пишут долбаки из ADI. Отечественные долбаки - предлагают - 1dB
Задача вообщем-то не измерить, а максимально точно оцифровать сигнал в полосе 0...1 Мгц. Мерять уже другие будут...
Дык где ж я столько образцовых генераторов наберусь

[Oldring]

-0,5dB так пишут долбаки из ADI. Отечественные долбаки - предлагают - 1dB
Задача вообщем-то не измерить, а максимально точно оцифровать сигнал в полосе 0...1 Мгц. Мерять уже другие будут...
Дык где ж я столько образцовых генераторов наберусь

Так определитесь для начала с мерой точности, чтобы потом можно было говорить про её максимум. Это должно быть в Вашем ТЗ, которое должны написать Вам или Вы сами, но обязательно исходя из понимания тех задач, ради которых Вы это делаете. Исходя из этого станет понятно, какими средствами можно подтвердить или опровергнуть утверждение про приемлемость конкретного кристалла. Вы же хотите получить что-то, что не описано в даташите?