Помогите советом. I2C, Мож кто сталкивался. Опции

[SasaVitebsk]

У меня есть в устр-ве шина I2C. На ней сидит мастер - atmega640(I2C софтовый) пару микрух памяти 24с512 и atmega48(I2C аппаратный слэйв). Всё это подпёрто резисторами 3.9кОм. Общая протяжённость шины составляет ~30см.

Изначально работал побайтно с 24с512 и блоком с mega48. Всё работало суперустойчиво. Сутками. Ни единого сбоя. С какого-то момента я попытался значительно повысить скорость на чтение (а заодно на запись) с 24с512. Для этого я ввёл буфер на 32 байта и начал писать/читать блоками по 32 байта. В принципе всё работает, но периодически возникают сбои. Я выяснил. Сбои возникают как при чтении, так и при записи. Их характер - случайный и хаотический. Создаётся ощущение, что сбои - результат помех. Увеличение задержек - не дало результата.

Может кто сталкивался с чем-нибудь подобным и может подсказать? Пока не знаю куда рыть.

[SasaVitebsk]

Всем спасибо за участие. В любом случае я узнал новые для себя вещи (в плане 24с). И переработал программу. Работает намного быстрее, естественно.

Если кого интересует, то хомут найден. Хомут забавный. У меня подряд шли два буфера (IAR разместил). Приёмный буфер 485 и I2C. Буфер I2C общий на запись и чтение, так как данные операции не идут совместно. Буфер 485 достаточно сложный я делаю по привычке. Размер более двух размеров пакетов. Подкачка начинается задолго до полного опустошения буфера (так как надо успеть принять пакет целиком и сверить КС до полного опустошения буфера). Естественно он не инициализируется. Ну и указатели я тоже не инициализирую а выравниваю. Таким образом закачка продолжается с того места на котором остановилась предыдущая.
При написании я хомутнул и задействовал на 1 байт больше размера вх буфера (при переходе по кольцу). В результате пока я пишу побайтно (то есть буфер I2C не использую) то всё замечательно, а как только начинаю использовать, то происходят единичные сбои в момент перехода по кольцу и одновременной записи в EEPROM. В связи с описанными выше особенностями, сбои проявлялись достаточно хаотично. В разных местах и в разное время.

Кстати раз уж зашёл разговор об этом. Подскажите спецы кто как работает в Си. Можно работать с массивами и указателями. Что эффективней?

А то у меня кое где массивы, а кое где указатели. Смотрю IAR достаточно эффективно компилит, но всё равно думается если индекс массива более 1 байта (в смысле менее разрядности процессора), то наверное всётаки лучше с указателями работать. Кто выскажется по данному вопросу?

[defunct]

А то у меня кое где массивы, а кое где указатели. Смотрю IAR достаточно эффективно компилит, но всё равно думается если индекс массива более 1 байта (в смысле менее разрядности процессора), то наверное всётаки лучше с указателями работать. Кто выскажется по данному вопросу?

Что удобнее - то и используйте.
Как по мне, для кольцевых буферов с байтовым доступом удобнее работать с индексами. Код получается более естественный (при проходе через 0), текущий размер свободного места можно определить формулой (без доп переменных).
Для списковых, пакетных - с указателями.