| |
 корректно ли сэмплирование с переменным шагом |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Jul 2 2007, 05:35
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 16-05-07
Пользователь №: 27 771
|
Цитата(SALOME @ Jul 2 2007, 07:59)  Речь идет вот о чем. Имеется сигнал некоторой конечной длины. Корректна ли такая его оцифровка: первую половину сигнала цифруем с одним шагом дискретизации, а вторую - с другим шагом, например в половину меньше? Делать можно все. Главное, чтобы все манипуляции укладывались в теорему Котельникова - частота дискретизации должна быть в два раза больше верхней частоты оцифруемого сигнала. Да и вообщем-то не понятно - зачем делать переменный шаг дискретизации - как потом это дело обрабатывать? Т.е. в чем состоит главная задача (что за сигнал, цели обработки...)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 2 2007, 11:04
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349
|
Цитата(mikalaha @ Jul 2 2007, 12:35) Делать можно все. Главное, чтобы все манипуляции укладывались в теорему Котельникова - частота дискретизации должна быть в два раза больше верхней частоты оцифруемого сигнала.
Да и вообщем-то не понятно - зачем делать переменный шаг дискретизации - как потом это дело обрабатывать? Т.е. в чем состоит главная задача (что за сигнал, цели обработки...)? Переменный шаг нужен для того, что сократить аппаратные затраты на сохранение информации. Суть идеи такова ( она не моя - сверху  ). Имеется выборка конечной длины. В первые 9/10 длины сигнал имеет НЧ составляющие, в оставшиеся 1/10 - появляются ВЧ, след. надо увеличивать шаг дискретизации. Но Вы верно ухватили суть моих сомнений - КАК ИХ ПОТОМ ОБРАБАТЫВАТЬ?. Но мне говорят: молчи дура и делай что говорят. Однако хочется разобраться...
--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 3 2007, 02:22
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349
|
Цитата(Tanya @ Jul 2 2007, 23:03) А в чем проблема с обработкой? Надо только знать момент изменения частоты... А дальше разделить на две части и каждую часть обрабатывать по отдельности? Или можно как-то в целом?
--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 4 2007, 03:36
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349
|
Цитата(Alex255 @ Jul 3 2007, 12:43) Можно и в целом. Я не специалист в мат. выкладках. Однако представила себе синусоиду, оцифрованную сначала одним шагом дискретизации, а потом другим. И что на это скажет БПФ?. Кстати, с практической точки зрения смена шага дискретизации вызовет "бурю возмущения" со стороны аппаратной части, что приведет к искажению информации. Возникнет преславутая проблема "сшивки кусков", ну и т.д.
--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 4 2007, 06:03
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 3-09-05
Из: Беларусь, Новополоцк
Пользователь №: 8 188
|
Цитата(SALOME @ Jul 4 2007, 06:36) Я не специалист в мат. выкладках. Однако представила себе синусоиду, оцифрованную сначала одним шагом дискретизации, а потом другим. И что на это скажет БПФ?. Кстати, с практической точки зрения смена шага дискретизации вызовет "бурю возмущения" со стороны аппаратной части, что приведет к искажению информации. Возникнет преславутая проблема "сшивки кусков", ну и т.д. Так в чем проблема то? Можно сделать два окнонных БПФ с разной частотой дискретизации. И все хорошо. Оконная функция устраняет проблему "сшиывки кусков". Анализировать результаты можно совместно: используем интерполяцию для НЧ (первый спектр) и получаем два сопоставимых спектра. Или вариант для бедных: на втором интервале увеличиваем частоту в М раза и число отсчетов также увеличиваем в М раз (если время наблюдения позволяет) и получаем тоже самое частотное разрешением f_d/N = (f_d * M)/(N*M). Теперь для первого спектра просто заполняем нулями все ВЧ составляющие, и первый спектр очень хорошо налазит на второй. Еще варианты: 1. Использовать wavelet'ы. Давно доказали свою эффективность в сжатии информации да и в анализе сигналов тоже. 2. Можно попробовать поискать в google алгоритм кодирования звука в MP3 c VBR (с переменный bitrate'ом). Тогда вообще все будет по науке.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 5 2007, 09:36
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 311
Регистрация: 11-06-07
Из: Российская империя, 1861г.
Пользователь №: 28 349
|
Цитата(shasik @ Jul 4 2007, 13:03) алгоритм кодирования звука в MP3 c VBR (с переменный bitrate'ом). Тогда вообще все будет по науке. Спасибо за наводку. Посмотрю...
--------------------
Итак увидел я, что нет ничего лучше, чем наслаждаться человеку делами своими (Еккл) .
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 SALOME корректно ли сэмплирование с переменным шагом Jul 2 2007, 03:59  vvs157 Цитата(SALOME @ Jul 2 2007, 15:04) Но Вы ... Jul 2 2007, 11:54 mikalaha Цитата(SALOME @ Jul 3 2007, 06:22) А даль... Jul 3 2007, 05:04 shasik Цитата(SALOME @ Jul 5 2007, 12:36) Спасиб... Jul 5 2007, 09:40 SALOME Цитата(shasik @ Jul 5 2007, 16:40) Учтите... Jul 6 2007, 03:32 Oldring Цитата(SALOME @ Jul 4 2007, 07:36) Я не с... Jul 6 2007, 05:39 Crowbar Делать действительно можно как угодно, вопрос в за... Jul 2 2007, 10:05
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
