Сброс флага TXC(usart), mega162 Опции

[Nikolay Labinski...]

В даташите написано что флаг нужно сбрасывать записью в него единицы.
Можно так делать:

Код

/* Процедура одиночной передачи байта
    in : reg_data                    */
USART_send:
    sbis UCSR1A,UDRE1   ; ожидание очистки буфера передатчика
    rjmp USART_send
    out UDR1,reg_data   ; Загрузить байт данных в буфер, начать передачу
    sbi UCSR1A,TXC1       ; очитска TXC
ret // USART_send

?
или нужно сначала прочитать регистр, установить этот бит в 1 и записать обратно?

[Nikolay Labinski...]

Зачем при этом ТхС сбрасывать - не знаю, бо он вскочит при пустом буфере и пустом передатчике.

Да, это мне и нужно, я жду когда _все_ данные(из буфера и сдвигового регистра) передадутся и после этого перевожу контроллер в Suspend режим.

Просто вопрос изначально был про использование команды sbi.
В Евстифееве(МК семейств Tiny и Mega фирмы Atmel) на 247 странице написано что сбрасывать один флаг в EIFR этой командой нельзя... Вот я и уточнил

ой, не Suspend а Standby ))

[mse]

Просто вопрос изначально был про использование команды sbi.
В Евстифееве(МК семейств Tiny и Mega фирмы Atmel) на 247 странице написано что сбрасывать один флаг в EIFR этой командой нельзя... Вот я и уточнил

Читай не Ефстифеева или кого там ещё, а ДШ на кристалл.

UDRE это флаг "от лукавого", выигрыш в скорости - никакой, а проблем в обслуживании масса. Например, тот факт что UDRE меняет состояние до того как кадр был фактически отправлен, не дает возможности использовать его в качестве сигнала для смены направления RS485.

Нормальный флаг. Позволяет тупо накачивать данные в УАРТ в прерывании УДРЕ. А направление менять, опять-же, тупо по факту входа в ТхС. Чего здесь "лукавого"? Читай ДШ, думай, делай...

[defunct]

Нормальный флаг. Позволяет тупо накачивать данные в УАРТ в прерывании УДРЕ. А направление менять, опять-же, тупо по факту входа в ТхС. Чего здесь "лукавого"? Читай ДШ, думай, делай...

Лукавого тут - зачем обслуживать 2 прерывания там где хватает одного.
2 прерывания использовать там где хватает одного - это будет так как вы и сказали - "тупо".

[mse]

Лукавого тут - зачем обслуживать 2 прерывания там где хватает одного.
2 прерывания использовать там где хватает одного - это будет так как вы и сказали - "тупо".

Чё за проблема, обслуживайте одно. Остро. ТхС в руки. Можно ещё сделать один обработчик по приёму и передаче, бо особо одарённым хватило бы и одного флага. А ещё можно на один обрабоччик свалить все события в МК...
Я-ж держусь ламерского подхода - если изготовитель заложил ресурс, позволяющий "тупо" разруливать ситуаццыю, то я предпочитаю не кривляться, а упростить и упорядочить себе жизнь, даже по мелочи. ;О)

[defunct]

то я предпочитаю не кривляться, а упростить и упорядочить себе жизнь, даже по мелочи. ;О)

Событие TXC означает:
1. что передача окончена.
2. можно слать сл. символ.

С ним не надо "кривляться".

[mse]

Событие TXC означает:
1. что передача окончена.
2. можно слать сл. символ.

С ним не надо "кривляться".

Прально. ;О) А у тупых пацанов УДРЕ говорит, что можно слать следующий символ. А ТхС, что передача окончена. И тупой пацан в прерывании ТхС не занимается самоанализом: кончилась у него строка или нет, а тупо переключает дриверок 485, например, на приём:

.org $xxx
SBI(CBI) portN,pinN
RETI

Примитивщина, кароче. Никакого полёта мысли.

И инициация передачи строки выглядит тоже тупо: подготовил строку и установил УДРИЕ. Фсё.
Конечно, сознаю, что это не круто, ну, блин, не создан я для высокохудожественного программирования. ;О)

[defunct]

Прально. ;О) А у тупых пацанов УДРЕ говорит, что можно слать следующий символ. А ТхС, что передача окончена. И тупой пацан в прерывании ТхС не занимается самоанализом: кончилась у него строка или нет, а тупо переключает дриверок 485, например, на приём:

Дык, какая разница где проверять кончилась строка или не кончилась - все равно проверять-то надо..


По TXC код у меня такой же как у вас в точности, на толстых мегах он прямо в таблице векторов помещается. Я чтобы латентность прерываний сократить вычитку "строк" (у меня буфер кольцевой) в основном цикле программы делаю часто.

[VladimirYU]

ИМХО, флаг UDRE придумали для любителей конвейерных методов, замутив простые вещи хуже некуда. Флага TXC вполне достаточно.

[=GM=]

ИМХО, флаг UDRE придумали для любителей конвейерных методов, замутив простые вещи хуже некуда. Флага TXC вполне достаточно.

Ну, во-первых, для синхронного режима работы подходит только UDRE флаг.

Во-вторых, UDRE необходим, если нужна передача байт без разрыва между ними,
т.е. после стоп-бита сразу же начинается старт-бит следующего байта.