Создание Электронной Библиотеки, Кто чем? Опции

[shasik]

Есть некоторое количество книг в pdf, djvu, chm и др. Упарило бегить по каталогам и искать нужную. Подскажите какими программами пользуетесь для создания электронной библиотеки. Создание простого списка файлов - это не то. А так чтобы красиво было да с поиском и т.п. В нете посмотрел. Есть, есть разные. А хорошие то какие?

Ссылки на программы приветствуются.

[umup]

А что, "поиск" в проводнике или total commander не работает ?

Я делал двумя методами :

- простой - переименовывал файлы в соответствии с их полным названием, автором, годом и т.д. и раскидывал по подпапкам в соответствии с темой книги;
- более сложный (когда книг очень много) - каждую книгу или набор файлов - в архив, в архив - файл XML с информацией о книге/авторе/дате и т.д., потом программкой на Питоне генерируется HTML со списком книг, отсортированном по темам и алфавиту. По сравнению с BOOKSEER или базами данных преимущество в переносимости и кроссплатформенности - вся информация о книге содержится вместе с ней, работает на любых системах.

[shasik]

А что, "поиск" в проводнике или total commander не работает ?

Если у Вас книги в *.txt, то тогда конечно. А если DJVU? А если книг 20 имеют одинаковое название, например: Цифровая обработка сигналов, Справочник по ЦОС, ЦОС речевых сигналов и т.д? А если нужно найти не название книги, а конкретную тему Ваш способ поможет? А если книг несколько тысяч?

Зачем нужен total чтобы найти книгу, название которой и так знаешь, а по содержимому в djvu пролет полный

[TsAN]

А если нужно найти не название книги, а конкретную тему Ваш способ поможет? А если книг несколько тысяч?

а по содержимому в djvu пролет полный

Как-то плохо представляю алгоритм поиска, скажем, конкретной темы, в djvu файле, который получен со стороны и не содержит ни OCR-слоя, ни закладок. Не, можно, конечно, и оцифровку сделать, и букмарки расставить. Можно, в конце-концов, листая книгу, и запись в какой-либо базе данных заполнить - дабы её использованием поиск по нужным параметрам обеспечить. Да вот только небольшая мелочь: делать-то всё это придётся исключительно самому, да ещё и практически для всех книг. Напр., коллективно примерно таким вот образом подшивку журнала "Наука и жизнь" за 1990-2005 гг создали: там и полнотекстовой поиск работает; и букмарки, по которым можно навигацию и по рубрикам, и по авторам, и по номерам организовать, имеются. Но журналов-то этих пока что менее двух сотен. А если книг таких действительно несколько тысяч окажется? И, если работать в одиночку, то останется ли после завершения всей этой черновой работы время, чтобы её плодами воспользоваться?
Извиняйте за оффтоп, но - в вышеприведённом аспекте - вопрос, IMHO, разумно и несколько шире, и, возможно, в отдельном топике, рассмотреть. А именно: не кто какими программами для создания/сопровождения своей личной электронной библиотеки пользуется, а какие из них выбрать (а возможно, необходимые и разработать придётся), чтобы совместное их использование было бы и максимально эффективно, и суммарные затраты ручного (ввод данных) труда минимизировало. В последнем случае я имею в виду, что всю необходимую информацию достаточно будет ввести всего лишь только один раз на каком-то определённом этапе создания электронной книги - и результатом можно пользоваться всем участникам проекта, независимо, скажем, от ОС.

Удачи!

[shasik]

Как-то плохо представляю алгоритм поиска, скажем, конкретной темы, в djvu файле, который получен со стороны и не содержит ни OCR-слоя, ни закладок.

В нете есть програмки и командные файлы к ним, которые
1. сохраняют некоторые страницы djvu в tiff
2. добавляют текстовый файл в файлу djvu (типа OCR).

Делаем следующее:
1. переименовываем файлы по определенному закону
2. переписываем соответствующим образом батники (командные файлы) для работы не с одним файлом, а группой файлов
3. Делаем с помощью finereader'а OCR
4. Запихиваем *.txt в *.djvu

Ручная работы - п.3, отстальное более-менее автоматизировано.
Делал так. Если честно, то подзае...., есть определенные подводные камни. Может что по-лучше посоветуете, плз.

[TsAN]

shasik, ну так и я об этом же тяжком труде говорил, а Вы конкретизировали. Беда в том, что в такой ситуации, пользуясь словами автора известных первоисточников, посоветовать можно, IMHO, только одно - лучше меньше, да лучше. Т.е., ежели что выкладывать, так луше одну-две книги до нормального товарного вида довести, чем за этот же срок десяток сырцов вывалить, с которыми затем другие мучаться будут. Конечно, бывают ситуации, когда материал позарез срочно нужен - и здесь уж не до товарного вида: лишь бы разобрать можно было. Тут вот ещё какой фактор вмешивается: преобразование tiff в djvu народ почти всегда выполняет с потерями, т.е., со снижением качества. В то время как материал со сканера можно непосредственно в tiff'ах получить - и безо всяких потерь. Поэтому, за редким исключением, всю обработку лучше выполнять с оригинальных tiff'ов, а не с тех, кои из djvu выгнаны. К величайшему сожалению, на практике делать книгу в электронном виде от начала до конца выполнимо далеко не всегда: у кого-то просто нет доступа к сканеру или нужным книгам, кто-то не может свои отсканированные материалы в djvu перегнать, кто-то в принципе не применяет OCR, ибо все равно оцифровка с ошибками выполняется, а делать полную вычитку - на это времени нет. Можно, конечно, пытаться усилия объединить, однако это получается даже гораздо реже, чем одному весь процесс вести.
Относительно ручной работы. Что-то мне кажется, что и по п.3 уже должны быть наработаны методы автоматизации. Вопросы сканирования, обработки и сборки применительно к создаю электронных книг обсуждаются на многих форумах, так что если есть желание и силы заниматься этим регулярно, то, наверное, имеет смысл там потолкаться: и к уже достигнутым технологиям можно будет приобщиться, и чужие ошибки учесть.

А вот на счёт посоветовать что-нибудь получше - вопрос спорный, ибо субьективизма в нём много. Лично я использую имя файла как записи базы данных: автор(ы), название, издательство, год издания, формат/качество, количество страниц, ISBN, рубрика. Достоинства: получил файл, переименовал по форме, положил в нужный каталог - вот и вся ручная работа, ибо всё остальное можно выполнить при помощи разного рода автоматических примочек. Явный недостаток: при очень большом количестве книг, особенно незнакомых, всё ж таки желательно иметь что-нибудь типа краткого содержания или аннотации. К счастью, в последнее время стало признаком хорошего тона: если выкладываешь книгу - приведи и её характеристику. Поэтому, скачивая книгу, имеет смысл сохранить рядом и эту информацию - возможно, когда-либо это позволит не набивать её заново - т.е., примерно так, как это делает ув. umup в случае, когда книг много. Материал, так сказать, для книжного обозрения.

Удачи!