Инструментальный усилитель до 200 МГц, подскажите ОУ или схему Опции

[Okorok]

Уважаемые коллеги!

Требуется небольшой по размерам входной усилительный каскад со следующими свойствами:
1) Диапазон частот: до 200 МГц (-3дБ)
2) Вход дифференциальный симметричный
3) Выход на коаксиальный кабель 50 или 75 Ом
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
5) Питание +/-5 В
6) Входное напряжение до +/- 2,5 В.

Почти подходит MAX4444, но хотелось бы значительно меньше шумов.
Думал: банальная задача для схемы на трех ОУ, но не тут-то было.

Можете порекомендовать хороший ОУ или схему?

[Stanislav]

Требуется небольшой по размерам входной усилительный каскад со следующими свойствами:
1) Диапазон частот: до 200 МГц (-3дБ)...

А от?

[Okorok]

А от?

10кГц - 200МГц (-3дБ).

Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.

[Stanislav]

10кГц - 200МГц (-3дБ).
Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.

Вы правильно поняли мой вопрос.
В данном случае, задача может быть решена с помощью двухканального усилителя. Первый (НЧ) канал усиливает полезный и подавляет синфазный сигнал в полосе до десятков мегагерц. Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. Выходы каналов суммируются и могут усиливаться далее с помощью оконечного широкополосного усилителя (синфазный сигнал на его вход воздействовать уже не будет).
На входе двухканального усилителя нужно обеспечить разделение ВЧ и НЧ составляющих сигнала (что, впрочем, не является столь уж сложной задачей).
Различают два основных типа двухканальных усилителей - Гольдберга и Баккерфилда. Можно поискать в литературе (к сожалению, не подскажу сейчас, какой именно).
Другими способами добиться приемлемых результатов зачастую бывает невозможно.

[Lonesome Wolf]

...Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. ...

...
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
...

Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...

Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше.

Хотелось бы поточнее.

[Stanislav]

Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...

При чём здесь симметрия? Мы говорим о подавлении синфазного сигнала, а на трансе с заземлённым выводом вторички в полосе, скажем, 5-200 МГц требуемое подавление получить несложно.

Т.к. хорошего решения не вижу, буду, наверное, разделять "универсальный" вход на два поддиапазона.

И правильно. Кроме того, для создания "трансформаторного" двухканального усилителя (по схеме Гольдберга), сдаётся, достаточно только одного транса и только одного широкополосного ОУ.

[Lonesome Wolf]

При чём здесь симметрия? Мы говорим о подавлении синфазного сигнала, а на трансе с заземлённым выводом вторички в полосе, скажем, 5-200 МГц требуемое подавление получить несложно.
И правильно. Кроме того, для создания "трансформаторного" двухканального усилителя (по схеме Гольдберга), сдаётся, достаточно только одного транса и только одного широкополосного ОУ.

Как я понимаю - возможно это мое понимание несколько ограничено - трансформатор нужен для преобразования дифференциального сигнага в single-ended. Так вот, если я не ошибаюсь, из-за паразитных емкостей КОСС будет ограничен на высоких частотах. Или это не так?

[Stanislav]

Как я понимаю - возможно это мое понимание несколько ограничено - трансформатор нужен для преобразования дифференциального сигнага в single-ended...

Вовсе не обязательно. Вторичка транса, равно как и его первичка, может быть дифференциальной.

...Так вот, если я не ошибаюсь, из-за паразитных емкостей КОСС будет ограничен на высоких частотах. Или это не так?

Конечно, так. Только подобрав соответствующий конструктив транса, и, выбрав подходящее кол-во витков, а также их отношение, влияние этих паразитных ёмкостей можно сделать достаточно малым, и подавление в 35-40 дБ на 200 МГц, думается, получить можно. Транс со средней точкой вторички будет иметь в этом смысле некоторое преимущество, но потребует последующего дифф. усилителя.