Выбор ПЛИС, что лучше применить ? Опции

[Dmetry K.]

В ближейшее время планируем применить радиационно стойкие ПЛИС в своих разработках, в связи с чем возникает вопрос: ПЛИС каких фирм лучше использовать и какое ПО выбрать для этих целей?
Основным критерием является простота освоения ПО для разработки (на начальном этапе планируется применение схемного способа) , присутствие фирмы на россиском рынке и желательно чтобы было несколько поставщиков данных ПЛИС.

[DimSun]

>QPro у Xilinx никто пока не отменял. Только вот SEU у них все одно есть, а >покупка RadHard Actel или QPro один гемморой(всмысле просто так никто не >продаст). Кстати вы не ходили туда-же, в Курчатовский с чем нибудь из >последнего,ну например S3 или Spartan2E?

RadHard у ACTEL не сильно отличается от обычного Axelerator'a. Мне кажется, что только наличием аппаратного троирования. Просто сама технология более стойче, чем SRAM.
По поводу S3 и S3E, то мы отказываемся от применения Xilinx.
А большая цена ACTEL, так это как посмотреть. У нас спутник вместе с выводом стоит на несколько па\орядков дороже и потеря ПЛИС, а значит и потеря прибора, как раз будет стоить почти эту сумму, так что 10-20тыс баксов - это ерунда.

Это Xilinx-то бытовуха?! ну-ну 

В контексте радиационно стойких устройств - ДА.