Выбор ПЛИС, что лучше применить ? Опции

[Dmetry K.]

В ближейшее время планируем применить радиационно стойкие ПЛИС в своих разработках, в связи с чем возникает вопрос: ПЛИС каких фирм лучше использовать и какое ПО выбрать для этих целей?
Основным критерием является простота освоения ПО для разработки (на начальном этапе планируется применение схемного способа) , присутствие фирмы на россиском рынке и желательно чтобы было несколько поставщиков данных ПЛИС.

[Dmetry K.]

всем спасибо за информацию! Только Actel со своей однократной программируемостью наверное не подойдет, так как за частую бывает что в процессе разработки могут поменятся исходные данные (исходя из опыта проектирования приборов на рассыпухе).
А если в качестве схемного редактора применить OrCad 9.1 а далее разработку проекта продолжить в Max+plus II - что можете сказать по этому поводу?

[DimSun]

всем спасибо за информацию! Только Actel со своей  однократной программируемостью наверное не подойдет, так как за частую бывает что в процессе разработки могут поменятся исходные данные (исходя из опыта проектирования приборов на рассыпухе).

Мы делаем макет на флешовой pro asic plus, отлаживаем на нем всю логику, потом акселератор.

А если в качестве схемного редактора применить OrCad 9.1 а далее разработку проекта  продолжить в Max+plus II - что можете сказать по этому поводу?

А разве ALTERA делает радиционностойкие ПЛИС? В любом случае макс уже в прошлом и закладыватья на него ИМХО не стоит. Да и оркад на любителя. Мне больше по душе Active-HDL.

Каков объем проекта? Если не большой, то можно схематик, а если что-то побольше, то HDL полюбому.