реклама на сайте
подробности

 
 
> глюк в P-CAD 2002, при экспорте N/C Drill...
Ltybc
сообщение Apr 21 2005, 09:54
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 30
Регистрация: 21-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 351



Недавно открыл для себя новый глюк в 2002-ом пикаде:
Развёл платку, сгенерил Гербер, N/C Drill и без проверки отправил на изготовление... Пришли... Несколько дырок не хватает... ohmy.gif
Проверил гербер... тоже нет... wacko.gif
Начал разбираться...
Оказывается, в P-CADе, если в свойствах площадки сказать Direct Connect, он при этом обнуляет её размеры и при экспорте N/C Drill ваще не видит этой площадки и дырки соответственно...
Чтоб хотя бы дырку сделал надо чтоб хотя бы на одном из слоёв (даже в Mask) была площадка.

Абыдна...

А если мне надо чтоб 1 площадка (из кучи) была Direct Connect с Copper Pour в сигнальных слоях и при этом была и сама площадка и дырка чё делать? (руками в гербере рисовать не хоцца). cranky.gif

Хоть на Protel переходи! huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Dr.Alex
сообщение Apr 25 2005, 06:54
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Не верю категорически.
У меня половина площадок таких, и ничего.
И вообще, если бы был такой злобный глюк, его давно бы заметили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ltybc
сообщение Apr 25 2005, 07:57
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 30
Регистрация: 21-04-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 4 351



Ну зачем же так категорично smile.gif

Наверно таких да не совсем, я ж говорю в свойствах площадки в слоях топ и боттом стоит Директ коннект, ширина и высота при таком раскладе у них автоматически становится нулевой и на выходе дрилла нет дырок
Хотя может у вас и ПиКАД 2002 какой-нибудь другой

вот файл поглядите, попробуйте сделать гербер с дриллами, мне тож будет интересно узнать, может у вас получится
дыры не получаются у компонента VR1
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  DDM_1v6_ig10den.zip ( 87.61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SergM
сообщение Apr 25 2005, 12:14
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Модераторы
Сообщений: 392
Регистрация: 23-06-04
Из: Харьков
Пользователь №: 151



Цитата(Ltybc @ Apr 25 2005, 10:57)
...
вот файл поглядите, попробуйте сделать гербер с дриллами, мне тож будет интересно узнать, может у вас получится
дыры не получаются у компонента VR1
*


Поглядел.

Поглядите и Вы. В приложенном мной файле - один лишь Ваш компонент VR1, c Вашими контактными площадками. В файлах сверловки и в герберах, полученных мною из приложенного файла Test.pcb - все нормально. Посмотрите внимательно - найдите одно отличие. (Подсказка - см. структуру слоев платы. Как Вы думаете, с чем оно связано?)smile.gif

Это - по поводу оверстий.

Теперь по поводу отсутствия металлизации у КП на наружных слоях платы. Без крайней необходимости не делайте таких КП. Раньше это считалось если не ошибкой, то "дурным тоном" при проектировании ПП. Кроме того, P-CAD 200x заливает такие КП медью не глядя, к какой цепи подключены такие КП, а к какой - область металлизации. Т.е. в случае, когда такая КП подключена к одной цепи, а окружающая медь - к другой, КЗ на плате практически 100%обеспечено. К счастью, DRC контроль это видит и об ошибке сообщает.

А вот еще вопрос: как изготовители плат и монтажники относятся к таким контакным площадкам (без металлизации на наружных слоях) ?

Сообщение отредактировал SergM - Apr 25 2005, 14:53
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Test.zip ( 3.49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Ltybc   глюк в P-CAD 2002   Apr 21 2005, 09:54
- - Torero   А когда полигон заливаешь, слабо что ли в его свой...   Apr 21 2005, 10:16
|- - Ltybc   Цитата(Torero @ Apr 21 2005, 17:16)А когда по...   Apr 25 2005, 03:15
- - Рита   А переходите на Протел! Не пожалеете! Тут ...   Apr 23 2005, 05:36
|- - Dr.Alex   Ну дак )) Вы явно не правильно сделали эту площадк...   Apr 25 2005, 09:21
|- - vlasin   Да конечно неправильно. Для Signal слоев надо ука...   Apr 25 2005, 09:32
|- - Dr.Alex   В догонку: директ_коннект/термал который в свойств...   Apr 25 2005, 09:45
- - Ltybc   Согласен, криво сделал, и не доглядел... Ну а д...   Apr 25 2005, 11:43
|- - Dr.Alex   Да где глюк-то? Нуу не допускает он разнотипное пр...   Apr 25 2005, 12:05
- - Ltybc   Посмотрел, увидел что добавлен внутренний слой Int...   Apr 25 2005, 13:31
- - Ltybc   Цитата(SergM @ Apr 25 2005, 19:14)Кроме того,...   Apr 25 2005, 13:45


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 23:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01416 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016