А вот это реальный глюк!, Кто сталкивался? Опции

[SasaVitebsk]

Событие абсолютно достоверное.
IAR при компиляции программы скомпилировал HEX файл с ошибкой. У меня в знакогенераторе не светилась одна точка в одной букве одного из 10 фонтов. Но это было в двух изделиях с этой прошивкой. То есть это явно не ошибка кристалла или программатора. После перетрансляции хомут исчез.

Прошивал я AVREALом и, честно говоря не глянул на сообщения. Но скорее всего ошибки в строке (КС) не было. А то я бы механически отметил что что-то не так.

Я, конечно всё понимаю, но если возникла ошибка в данном месте, то она могла возникнуть и в любом другом. Хотя до этого таких хомутов не было замечено.

Были ли ещё у кого-нибудь так, что без изменений в программе прошивка генерилась разным образом (с ошибкой) или не верить своим глазам и списать на пятна на солнце?

[SasaVitebsk]

Чтобы не плодить новых тем, к тому же не по теме.

Я использую IAR C сейчас. Мне он нравится. Раньше всё писал на ASM. Вижу что назад уже возвращаться не хочется. Была попытка некоторые п/п переписать на ASM и то неудачная. После написания этой процедуры на ASM, я реализовал её аналогичным образом на Си и оказался не в выигрыше а в проигрыше. Короче вижу, что возврата нет. Но теперь возникла новая проблема.

Раньше я на PC использовал DELFI. В последнем проекте, к примеру, у меня имеется эмулятор изделия на PC. И получается совершенно очевидный бред. Прога на Си, а эмулятор на pascal. Разница то не большая, но смысл в том что я бы как раз целые куски мог заимствовать! А так нет, приходится наново переписывать. В принципе и это не беда, но желательно чтобы максимально близко работало, а то при переносе, то там, то там неточность влеплю и ищу потом клопов. В ближайших планах bootloader и протокол передачи общий. И опять на разных языках.... Короче требуется волевое решение принимать. Я уже и книжку подкупил. И вот отсюда вопрос.

Что именно пользовать на стороне PC?

С одной стороны на C++ Builder от Борланда переходить будет явно проще. Там даже компоненты будут те же и среда та же. То есть переучивания будет минимум. С другой стороны начинаю я практически с чистого листа, так может сразу на Visual C от MS? По тиху привыкну. Несколько пугает навороченность. Установил - глянул, даже привычной палитры инструментов не нашёл. Короче я на распутье.

Что посоветуете, специалисты?

[des00]

С одной стороны на C++ Builder от Борланда переходить будет явно проще. Там даже компоненты будут те же и среда та же. То есть переучивания будет минимум. С другой стороны начинаю я практически с чистого листа, так может сразу на Visual C от MS? По тиху привыкну. Несколько пугает навороченность. Установил - глянул, даже привычной палитры инструментов не нашёл. Короче я на распутье.

Что посоветуете, специалисты?

я не специалист вовсе, но немного поработал в VS. Палитру инструментов можете там не искать ее нет, ибо философия VS отлична от BC. Мелкомягкие пропагандируют другой подход к разработке интерфейсов. Если нужны именно интерфейсные части и компоненты то BC, если в основном пишете консольные приложения то мне больше нравиться VS.

Удачи!