AVR признали !, C переходом в рассуждения о контроллерах Опции

[ozzy]

В общем получили мы новые приборы от Dynisco (кто не знает серъезная контора, занимается датчиками давления и сопутствующей електроникой http://www.dynisco.com/)
открываем и видем :


рис1


рис2


рис3

Коллеги Ваши мнения ?

[defunct]

GM & Прохожий.

Господа, давайте разберемся уж до конца:

Выдержка из даташита на PIC18F4450

All single-word instructions are executed in a single
instruction cycle, unless a conditional test is true or the
program counter is changed as a result of the instruction.
In these cases, the execution takes two instruction
cycles with the additional instruction cycle(s) executed
as a NOP.
The double-word instructions execute in two instruction
cycles.
One instruction cycle consists of four oscillator periods.
Thus, for an oscillator frequency of 4 MHz, the normal
instruction execution time is 1 μs.

Теперь давайте приведем к общему знаменателю машинные циклы, обзовем их CYC.
На одинаковой частоте CYCavr = 1/4 * CYCpic
С учетом, что PIC18 работает на 10-12Mhz, а Mega - 16-20Mhz,

CYCavr = 12/20 * 1/4 CYCpic

12/20/4 = 0.15 - это соотношение одного микрочиповского цикла, к AVR'овскому. (Тобиш коэффициент который показывает насколько "быстрее" выполняется одна инструкция на PIC в сравнении с AVR).

Ну а далее смотрим на результат тестов:

5 машинных циклов на микрочипе делим на коеффициент 0.15

получаем

5/0.15 = 33.33 машинных цикла AVR

33.33 AVRовских такта на PIC, против 7 на AVR.

33.33/7 = ~5
На простеньком тесте, PIC уделали в пять раз.

Вывод - по производительности PIC18 фтопку.
Banchmark'и сахары - туда же (особливо если для тестов там использовался IAR 2.2).

[Proton]

Насчёт противостояния ПИКов и AVRок я заметил следующую закономерность. Когда готовил свой дипломный проект у меня был доступ к дипломам прошлых лет. В старых дипломах львиная доля проектов была выполнена на ПИКах, гораздо меньше MCS-51. В новых работах за последние несколько лет практически сплошняком идут AVRки. О чём это говорит, подрастает новое поколение которое прийдя на предприятия будет закладывать в свои устройства уже AVR. И это уже просходит, просматривая вакансии нередко можно встретить требование опыта работы с AVR, ПИКи практически не встречаются. На предприятии где я работаю, для управления силовыми схемами используются исключительно AVR, они же входят в состав изделий поставляемых на АвтоВАЗ.

[zltigo]

В новых работах за последние несколько лет практически сплошняком идут AVRки. О чём это говорит...

Это говорит о том, что если 8bit AVR в своей массе уже добрались до студенческих "работ", то надо смотреть что нужо использовать в реальной работе вместо них . Шутка, конечно, но с большой долей истины.

[Прохожий]

Это говорит о том, что если 8bit AVR в своей массе уже добрались до студенческих "работ", то надо смотреть что нужо использовать в реальной работе вместо них . Шутка, конечно, но с большой долей истины.

Я лично склоняюсь все к тем же 24-м PICам, потому как 18-е уже надоели. Слишком много неудобств. AVR - не вариант.
Хотя почти все японские фирмы (OMRON, например) в своих промышленных покидухах применяют в основном NEC в различных вариантах в зависимости от назначания покидухи.
Хотелось бы узнать мнение уважаемого коллектива. Если не PIC18 и не AVR, то что?

[rx3apf]

Я лично склоняюсь все к тем же 24-м PICам, потому как 18-е уже надоели. Слишком много неудобств. AVR - не вариант.
Хотя почти все японские фирмы (OMRON, например) в своих промышленных покидухах применяют в основном NEC в различных вариантах в зависимости от назначания покидухи.
Хотелось бы узнать мнение уважаемого коллектива. Если не PIC18 и не AVR, то что?

Найдутся и "фанаты" MSP430. Я, например, его использовал довольно много, но как-то "душа не лежит". PIC24 по первому впечатлению на него похож... Думаю, не надо делать из конкретного микроконтроллера (или семейства) культа. Фанатичная привязанность ограничивает кругозор в ущерб результату. Подбирать надо по задаче, а не задачу под контроллер...