Вопрос по направлению намотки, который завел меня в тупик. Опции

[belax]

Пусть имеется какой-либо трансформатор, намотанный на Ш образный сердечник, который содержит одну первичную и две вторичные обмотки. Каждая из вторичных обмоток нагружена на какую-либо резистивную нагрузку.
На первичную обмотку подается синус.

На зарубежных сайтах встретил слова о том, что направление намотки обмоток (относительно первичной) играет значительную роль на совместимости в области ЭМП. Но почему, я так и не нашел. До этого я считал, что ничего кроме фазы выходного сигнала относительно входного не изменится.

Вопрос: В чем разница между работой трансформатора, у которого вторичная обмотка намотана в ту же сторону, что и первичная и трансформатора, у которого вторичная обмотка намотана в противоположную сторону?

Сообщение отредактировал belax - Aug 17 2007, 10:32

[Vokchap]

Вопрос: В чем разница между работой трансформатора, у которого вторичная обмотка намотана в ту же сторону, что и первичная и трансформатора, у которого вторичная обмотка намотана в противоположную сторону?

Правильно буржуи мыслят, цель простая - обеспечить такое взаимное распределение потенциалов в плоскостях двух и более обмоток, при котором эффективная напряженность между ними окажется минимальной. Генерируемый фон будет ослаблен. Как следствие получаем минимальную межобмоточную ёмкость и более высокую импульсную прочность изоляции трансформатора.

Хороший пример - витая пара.
При сложении разнополярные ЭМИ убиваются.

Это не тот случай.

[belax]

Правильно буржуи мыслят, цель простая - обеспечить такое взаимное распределение потенциалов в плоскостях двух и более обмоток, при котором эффективная напряженность между ними окажется минимальной. Генерируемый фон будет ослаблен. Как следствие получаем минимальную межобмоточную ёмкость и более высокую импульсную прочность изоляции трансформатора.
Это не тот случай.

У моего источника питания схема простая. Это классический полумост. На первичную обмотку подается +/- 150 в прямоугольный сигнал, а на вторичке висит обычная резистивная (почти) нагрузка.

Так все таки, как лучше расположить обмотки? Очень интересно было бы почитать где-нибудь об этом.

Спасибо.

[Vokchap]

Так все таки, как лучше расположить обмотки?

С точки зрения ЭМС разумно у соседних обмоток делать одинаковым направление изменения потенциала вдоль керна, на оси которого они наматываются. Эфф.напряженность между ними будет ниже. Т.е. от щеки до щеки каркаса знаки градиентов поля должны совпадать. Направление намотки выбираем относительно требуемой фазировки. Идеально, когда количество витков в смежных слоях соседних обмоток совпадает, т.к. нейтрализуется переменная составляющая напряженности поля между обмотками. Использование экранов может дать заметный эффект, если правильно и в нужном месте их применять....