Буфер на 100А, На чем собрать? Опции

[sera_os]

Разрабатываю прибор для тестирования суперконденсаторов.
Параметры следующие: максимальное выходное напряжение 8В
максимальный выходной ток 100А
Раньше собирал такие штуки на биполярных транзисторах, все работало хорошо, правда на максимальный выходной ток 2А.
Как поступить с выходным каскадом? Поставить в паралель биполярные или один но на большой ток, а может лучше на полевых собрать ими управлять "легче"?

[sera_os]

Действительно, большая часть энергии будет рассеиваться на диодах Д7 и Д8.
Если динамика разрешает, то от них легко избавиться, поставив по управлению затворами небольшую схемку на логике, запрещающей ситуацию открывания транзисторов разных плеч одновременно (цепь расщепления фаз с фиксированным по времени зазором). И регулировать напряжение на затворе путем изменения напряжения питания этой логики. Вариантов тут много разных.

Интересный вариант, но переделывать нет времени.

Целесообразно искать причину генерацию по цепям сильного тока - цепи питания и земли силовой части и контрольной должны быть индивидуальные.

Питание аналоговой (стабилизированое) и силовой (нестабилизированое) раздельно (см. сх.)

Использование двух источников тока, работающих в одной цепи R1Q1D5D6Q2R2 - не только избыточно, но и вредно. Это также может быть причиной генерации, так как токи никогда не будут одинаковы.

Че-то неврубаюсь почему, а можно об этом поподробней?

Так как затворы управляются током ОУ, а разряжаются через источник тока,

Скорее наоборот, если я не ошибаюсь?

Это приведет к доп рассеиванию энергии.

На полевых транзисторах?

Дело Ваше, но я бы узел управления затворами переработал бы напрочь.

Согласен, самому не очень понравилась. Если будет в будущем стоять такая задача, обязательно переработаю.

Удачи.

Спасибо, и извените за множество вопросов.

Для токов 100А должны быть не провода, а шины при такой длине.

16мм.кв. - провода

Слабовата схема изначально.

Согласен, но нужно доделать "что-есть".

Генерация - в конструктиве прибора 99%

2МГц - не многовото ли для конструктива?

Где заявленная регулировка тока? Чем Вы его контролируете - токового "шпиона" ведь нет.

Выкладываю "приметивную" схему (силовую часть).

"Кривое" использование второго ОУ. Что Вы от него хотели?

Это диф. усил. (на сх. понятно для чего)

Возможно, это он и генерит за счет своего смещения и падения напряжений на силовых проводах.

Как это может быть от смещения?

Рецепт: срочно обратитесь к схемотехнику... :-)

Вот и обращаюсь сюда за помощью.

Вы говорите что транзисторы работают в линейном режиме , нo сюда по Вашей последней схеме это далеко не так . У полевиков Vgsth минимум 2 В плюс еще смешение на выходных диодах , а сами полевики смешены всего лишь на 0.6 В да и то с учетом выходных diodov в обшем случае дает 0.

В динамике с вами согласен - смещения здесь нет, но "линейный режим" я имел ввиду работу как источник тока в установившемся режиме, если так можно выразится.

Ваша последняя схема, та которую используете сейчас или она изменилась?

См. сх.

Каково требуемое время нарастания напряжения на выходе

Достаточно скорости 0,1В/мс.

Если малое, то зарубите генерацию подключением кондера паралельно R8.

Спасибо. Попробою.

Да, еще одна возможная причина генерации - как раз емкость затворов, которая превышает допустимую емкость нагрузки 1 ОУ. Попробуйте по выходу ОУ поставить последовательный резистор порядка 1 К. Если полегчает, то это и причина. При этом, конечно, упадет скорость нарастания сигнала на затворах.

А это вероятно, спасибо.

Этот агрегат делается для выходного контроля на производстве?
Скажите, что за конденсаторы? Чтобы не покупать не проверенные... :-)

Этот агрегат делается для тестирования (в даный момент) эксперементальных образцов супер-конденсаторов, емкости сотни фарад. Не волнуитесь , для вас проверим и выбирем лучшие (если будет необходимо).
Спасибо!

 SCHEMATIC1___PAGE1.pdf ( 19.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 543