UWB..., и магнитная рамка... Опции

[DRUID3]

Кто о чем, а я все о UWB, интересная все-таки весчиЦо... При раздумиях над UWB антеннами, вспомнился интересный факт о т.н. магнитной рамке - ведь это все-таки широкополосная антенна сохраняющая свои параметры в диапазоне частот около октавы. Забавно да? Многие люди пребывают в оковах костного мышления считая что магнитная рамка узкополосная антенна. Это совсем не так. Бич этой антенны - низкое сопротивление (доли ома) затрудняющее эффективное согласование трансформаторами. Потому в качестве согласующей цепи для рамки зачастую выбирают параллельный колебательный контур - принципиально узкополосная цепь - сама рамка в котором выступает в качестве индуктивности. Это само по себе поле для творчества, т.к. рамку, например. Можно включить в систему контуров, а еще эффективнее в систему из несколько рамок, но...

Но нафига это нам все в UWB? Низкое сопротивление антенны будет только напользу позволяя быстрее "разрядить" тот же номинал реактивности на малоомную нагрузку... Я прав? ИмеюЦЦо ли у уважаемой общественности открытые наработки в этой области? Мож кто опыты проводил, хоть на уровне дворца пионеров. Или мож кто сразу видит траблы такого метода? Очень прошу неравнодушных к UWB выступить с конструктивной критикой...

[roman_uhf]

2 DRUID3 :
У Вас не верен первоначальный подход . При выборе UWB-антенны важна не просто макс. полоса антенны , а макс. полоса в которой сохраняется единое фазовое распределение для любой из частот этой полосы. Если это условие нарушается , то толку не будет.

[DRUID3]

2 DRUID3 :
У Вас не верен первоначальный подход . При выборе UWB-антенны важна не просто макс. полоса антенны , а макс. полоса в которой сохраняется единое фазовое распределение для любой из частот этой полосы. Если это условие нарушается , то толку не будет.

Ну я в общем это, любительствую пока а не дисер пЕшу . Потому я не собирался привязываЦЦо к форме тока в антенне, собирался сделать так - допустим у нас линия связи - формируем всеми правдами-неправдами импульс наносекундной длительности. Он разумееЦЦо страшно извращаеЦЦо, но... мы подносим к нему приемник с его же извращенческой антенной и записываем весь этот ужас как эталонный сигнал коррелятора. Ну т.е. потом "выявляем" уже постискаженный сигнал... Ну в конторе моего бывшего одногрупника так QAM64 принимают, дабы не кормить два НИИ дармоедов...

Магнитная рамка достаточно широко используется в UWB (Aetherwire: http://www.aetherwire.com/CDROM/General/AWL/execsum.html). Самые ранние разработки магнитной рамки для нано-секундных импульсов были предложены Хармутом (Henning Harmuth). Может создавать проблемы с искажением импульса. Размер рамки не может быть больше пространственного размера импульса. Кроме того я думаю довольно сложно создать UWB генератор под такую нагрузку. Вот вроде и все - я не спец в антеннах так что звиняете если что не так сказал.

Блин, Хармут-Хармут 12 лет книгу ищу, еще впервые кода прочел в журнале "радио" о UWB. Это я про "несинусоидальные волны в радиолокации и связи", ничего бы в ней тогда не понял, но хоть картинки бы посмотрел. Но не будем о грустном, я уже выше пояснил, что фазовые искажения импульса мне не так страшны, но важно еще упомянуть что рамку то можно и погнуть, добиваясь какого-то определенного вида импульса, например для применений геолокации. А вот о генераторах немного не понял. Я вообще кроме скоростных коммутаторов постоянного тока их не знаю , но если честно не вижу препятствий разряду на малое сопротивление. Мало того "рамка тока" - не резонансная система - потому не должны рождаться осцилляции а самые что не наесть дублеты (из-за ограниченности полосы). И еще не известно что на практике себя покажет эффективнее дипольные извращения с нагрузочными резисторами или такая вот рамка.
Еще интереснее запустить такую антенну и наприем - опять же низкое сопротивление. Но, например, в схеме с ОЗ мы же просто нагружаем разорванную линию резистором смещения... Можно его и существенно уменьшить, а входную емкость транзистора можно попытаться компенсировать индуктивностью самой рамки... хм, может и бред, но мысль интересная ....