Статистика ногодрыгания АРМов, ищу маленький и "дёрганный" Опции

[GetSmart]

Кто может посоветовать АРМ в маленьком корпусе (LQFP48 или др.) со флэшем 64К или больше и быстрым ногодрыганием (2-3) такта? Можно предлагать чипы любых фирм-производителей. Цена не особо принципиальна, но хотелось бы в 500 р уложиться.

Из известных мне серий SAM и LPC, последний шустрее. Вобщем пока остановился на LPC2103 с его 2-мя тактами ногодрыгания, но очень не нравится размер флэша (32К). Хотелось бы иметь что-то вроде LPC2104 с 128К флэша и быстрым ногодрыганием.

Вообще, требуется найти контроллер в экономичное устройство. Производительности хватило бы 1 MIPS (ARM7) за глаза. Однако вывод данных наружу достаточно большой. Как я понимаю, нужно уменьшить рабочую частоту проца, отключить всю ненужную перифирию, MAM, PLL, и найти проц с максимальным ногодрыганием. На данный момент планирую работать на частоте 5..10 МГц, и только из-за медленности вывода.

Жду советы. А так же прошу выкладывать статистику ногодрыгания для разных процов и особенно разных ревизий. Интересуют именно цифры. Например я заметил такую вещь, проц LPC213x в ревизиях -,A,B не может читать пины, настроенные на альтернативные функции (не GPIO). А в ревизиях C и далее уже можно считывать состояния входов. Такая же ситуация может произойти и с выводом в порт. Поэтому прошу указывать инфу о ревизии в обязательном порядке.

Перед созданием темы я посоветовался с zltigo и он просветил, что в ревизиях /01 увеличена скорость ногодрыгания. В связи с этим вопрос: можно ли заказывая процессор указать чтобы он был именно с такой ревизией? Не подсунут ли мне более старый?

И ещё прошу выкладывать реальную (!) статистику токопотребления процов на разных частотах. Та, что в мануалах может быть сильно завышенной.

[GetSmart]

Либо я что-то не понимаю, тогда с удовольствием узнал бы опровержение, либо период обновления у вас не 10КГц, а в 100 раз меньше -> 100Гц.

Здоровьем клянусь, 10 КГц !!!
... 18 МГц...

или ~184МГц

Кто больше? Тьфу ты, кто меньше?
По ходу сюда ещё не заходил ни один спец по светодиодным экранам. Он бы поведал остальным, что алгоритм ШИМа требует в десятки раз меньшей мощности ресурсов. Кстати, есть несколько разных аналогов ШИМа. И в данной разработке подходит любой из них.

[des00]

Здоровьем клянусь, 10 КГц !!!
... 18 МГц...Кто больше? Тьфу ты, кто меньше?
По ходу сюда ещё не заходил ни один спец по светодиодным экранам. Он бы поведал остальным, что алгоритм ШИМа требует в десятки раз меньшей мощности ресурсов. Кстати, есть несколько разных аналогов ШИМа. И в данной разработке подходит любой из них.

ну что же, спросил по этому вопросу специалистов

http://www.leds.ru/forum/viewtopic.php?p=277#277

Не нужно постоянно делать кучу сравнений, нужно один раз подготовить таблицу с "выходным" сигналом и выдавать ее на выход в цикле

Хмм изображение постоянно меняется (например мультфильм хочу смотреть на светодиодном экране с прогрессивной разверткой 100Гц) и как вы в этом случае будете предварительно подготавливать таблицу с выходным сигналом ?

Хотя может быть я туплю, объясните чайнику.