Работа UniversalScan c ByteBlasterII, Вопрос по совместимости Опции

[AndruB]

Сегодня начал отрабатывать новую плату. Решил использовать в помощь осцилографу UniverslScan и столкнулся с непонятной несовместимостью этой программы с ByteBlasterII от Alterы. Плата на 3.3в, имеется цепочка JTAG EPC2 и EPF10K50V. Запрограмировалось все через Qutrus нормально -загружал и pof и sof и верифицировал . При настройке проекта UniverslScan начались непонятности - несравнение с bsdl описанием, бредовые полученные данные. После долгого битья фейсом об тейбл понял что это не я балбес, а что то с аппаратурой. Подцепил другую плату с похожей конфигурацией но 5в. Взял старый ByteBlaster на 5в. Все работает. Взял ByteBlasterII - на 5в он пытается работать но каждые 3 - 10сек сбивается. Взял у соседей ByteBlasterMV - стабильно работает и на обоих платах - на 5 и на 3в. Вопросы -
1 Сталкивался ли кто либо с подобной проблемой.
2 Виноват конкретный экземпляр ByteBlasterII, или они все так себя ведут.
3 Может ли кто подсказать различия этих ByteBlasterов или особенности настройки UniverslScan обьясняющие подобное поведение.

[dvladim]

Напишу отличия ByteBlaster, ByteBlasterMV, ByteBlasterII:

Общее - все три устройства являются активными повторителями, питание подается с исследуемой платы.

ByteBlasterMV построен на буфере 74HC244 с напряжением питания от 2 до 6 В. Реально работает со схемами 3.3 и 5 В.

ByteBlaster от ByteBlasterMV отличается схемой повторителя (напряжение питания только 5 В) и номиналами проходных сопротивлений.
Электрические схемы ByteBlaster, ByteBlasterMV можно найти в datasheet на Альтеровском сайте (схему ByteBlaster наверное тяжело будет найти).

ByteBlasterII от предыдущих отличается напряжением питания - от 1.5 до 5.5 В. Схемотехникой - повторители построены не на микросхеме, а на дискретных элементах. И количеством задействованных пинов. Добавлен 1 пин на чтение и 1 (или 2 непомню) на запись. Эти шины добавлены на неиспользуемые в ByteBlaster, ByteBlasterMV.

Так что при использовании JTAG все три устройства со стороны порта выглядят одинаково (пины на параллельном порте и на IDC-10 одинаковые) (идентификаторы будут разные).

В вашем случае BBII работал нестабильно на 5 В плате, и не работал на 3.3 В (с UniverslScan). Если бластер самодельный, попробуйте уменьшить длину шлейфов, поставить емкость на TCK близко к выводам EPC2 или Флекса (150 - 300 пФ) (убрать иголки по TCK). Если в настройках UniverslScan есть скорость работы с JTAG - попробуйте поварьировать.

[AndruB]

В вашем случае BBII работал нестабильно на 5 В плате, и не работал на 3.3 В (с UniverslScan). Если бластер самодельный, попробуйте уменьшить длину шлейфов, поставить емкость на TCK близко к выводам EPC2 или Флекса (150 - 300 пФ) (убрать иголки по TCK). Если в настройках UniverslScan есть скорость работы с JTAG - попробуйте поварьировать.

Спасибо за исчерпывающие обьяснения и рекомендации.
К сожалению ByteBlasterII фирменный. Но рекомендации по ёмкости и UniverslScan проверю.

[vitalinea]

Попробуйте использовать Scanseer вместо UniversalScan. Эти две программы похожи по функциональности. Scanseer поддерживает ByteBlaster MV / II и позволяет выбрать частоту TCK.