Ещё раз вопрос про смеситель(с картинками) Опции

[nickes]

День добрый!

Попробуем ещё раз задать вопрос об стробоскопическом смесителе.

Экспериментируем со стробоскопическим смесителем. Интересуют потери преобразования в аналогичных устройствах.
Коротко о нашем: SRD - MACOM+HSMS8202(пока). Инжектируется 880-1000МГц, мощность 80-100мВт.
Работает в связке с AD8099(Кус=5, сама по себе AD****-это отдельная песня, ну-да ладно, как-то работает, кстати явно получился несимметричный импульс после SRD). Сигнал переносится в полосу 5-100МГц. Сейчас используетя только один выход, при этом у нас потери преобразования на 10ГГц порядка 22дБ, на 18ГГц порядка 26-27дБ.

Какого порядка потери преобразования в аналогичных вражеских смесителях???
Заранее благодарен за информацию.

Сегодня посмотрели фому напряжения на Step Recovery Diod(см. *.pdf в приложенном файле).
Смотрели С7-19, развертка 2,5нс на клетку, по поводу амплитуды сказать ничего не могу(прибор не мой и труба не калиброваная). Накачка 650-700МГц, 50-80мВт.

У кого какие мнения, комментарии?

С уважением,
Соборницкий Н.Е.

Прикрепленные файлы

 P8150012.pdf ( 14.73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 148

 

[nickes]

Для eugene1.
Стробоскопический смеситель - это русскоязычное название. Враги употребляют термин sampler(можете поискать сами материалы).

Меня смеситель интересовал с точки зрения переноса спектра из СВЧ области - вниз, где уже можно обрабатывать сигнал малой кровью. В стробоскопических осцилографах используются практически аналогичные устройства(даже в LeCroy, хотя принцип генерации строб импульса отличается от нашего).
Я прицеплю пару файлов, посмотрите.

Оба файла не влезло. См. след. сообщение.

По схеме. Схема Вам не поможет. Сама по себе она совершенно примитивная. На 90% важно конструктивное исполнение.

Что касается UWB. Генерировать импульс можно и SRD, но амплитуда после диода невелика(у нас примерно 1-1,5В +/-50%). Т.е. нужен широкополосный усилитель(сама по себе задача не тривиальная).
Если Вас интересует оцифровка коротких импульсов, то верояно такую штуку тоже можно использовать, но необходимо как-то двигать момент выборки по времени(в голову приходит использование ЛЧМ, но не факт, что тут всё так просто).

Желателен более конкретный интерес, тогда и ответы будут более содержательные.

С уважением,
Соборницкий Н.Е.

Не получается прицепить файл. Посмотрите сами PicosecundLabs(вроде так), там много материалов.

Прикрепленные файлы

 200328A.pdf ( 282.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1086

 

[GAin]

Извините, но Баба Яга против...
nickes
Почему вы называете "схему дискретизации" смесителем?!
Такое название, "стробоскопический смеситель", только запутывает и вносит непонятку
Никаких "стробоскопических смесителей" Lecroy не применяет в своих осциллографах. То что они там применяют так это блоки (схемы) дискретизации фирмы "Picosecond", и если бы это был "смеситель", то эта фирма наверное не приводила бы в качестве названия слово "sampler".

А sampler явно не предназначен для переноса спектра в том понимании к которому мы привыкли, и которое является устоявшимся и связанным с понятием смесителя. Кстати, от того у вас, скорее всего, и получаютя такие огромные потери на преобразование.

Пожалуйста, не путайте перенос по спектру и дискретизацию сигнала.

Сообщение отредактировал GAin - Aug 26 2007, 15:29

[Mirabella]

Пожалуйста, не путайте перенос по спектру и дискретизацию сигнала.

Не будем.
Но вот для дискретизации сигнала высокой частоты иногда используется стробоскопический смеситель.

[GAin]

Но вот для дискретизации сигнала высокой частоты иногда используется стробоскопический смеситель.

Хорошо, шоп я не мешал своими раскопками в терминологии, направьте меня на источники информации из которой я пойму, что термин "стробоскопический смеситель" существует и это устройство предназначено для работы в частотной области. Я уйду учить матчасть, мне ведь тоже интересно то чего я не знаю.

ЗЫ. Поройтесь также в англо-русских и англо-английских плитихнических словарях, на слово "sampler".

"Как вы судно назовете, так оно и поплывет"