Аналаговая часть осциллографа, Bitscope, Velleman Опции

[InvisibleFed]

Здравствуйте. Решил, может на досуге вне работы собрать Bitscope (http://www.bitscope.com). Открыл схематик (http://www.bitscope.com/design/hardware/pdf/Bs11-5.PDF) и не могу понять. Если судить по схеме, то данный зверь ваще не в состоянии измерять сигналы с напряжением больше 5 вольт - все просто рубится диодами. Открыл схему Velleman K8031 там прежде на входе стоит резисторная матрица (ну или что-то вроде) и герконы в качестве управляемых ключей для коммутации. И только затем - пара ограничивающих диодов. Вообще, не могли бы подсказать, как правильно сделать входную часть с той точки зрения, чтобы измерять напряжение в широких пределах (до 100В), а программным управлением (а не рукой щелкать)? Может есть готовые аналоговые части современных простых (всмысле не таких, в которых стоит база самого производителя, например Tektronix) осциллографов?

[khach]

Делитель после буфера дает коеффициенты 1:1 1:2 1:5. А делитель перед буфером 1:1 1:10 1:100. Кстати, в высокочастотных скопах (более 150 МГц) делитель перед буфером делают 1:1 1:5 1:25, т.к 1:100 очень трудно скомпенсировать на ВЧ и включают 1:5 и 1:25 последовательно, получая 1:125.
Переключается делители соответственно так, чтобы коэффициенты перебирались последовательно. Ав томатически или нет- зависит от принципа управления (ручное или от процессора), и сколько тока нежалко на управление обмотками реле.
Вот еще несколько входных каскадов.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Input_VC_5430.pdf ( 214.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 161
 Input_VC_6145.pdf ( 277.54 килобайт ) Кол-во скачиваний: 130

 

[InvisibleFed]

Спасибо большое. Все стало куда яснее. Что значит скомпенсировать? Добиться линейности АЧХ? Оконечный делитель (после буфреа) тоже имеет эту же проблему, надо полагать? Включают последовательно именно перед буфером? Тогда в чем принцип лучшей компенсации? Извините еще раз - в аналоговом я пока слаб.

[khach]

Что значит скомпенсировать? Добиться линейности АЧХ? Оконечный делитель (после буфреа) тоже имеет эту же проблему, надо полагать?

Угу. Получить максимально плоскую АЧХ в рабочей полосе прибора.
После входного буфера все цепи имеют значительно более низкое характерное сопротивление- сотни ом (можно было бы и 50 ом делать, но тогда оно будет греться сильно и жрать по питанию много). Для низкоомных цепей вопросы коррекции АЧХ стоят значительно менее остро, хотя для старых осциллографов, когда каскады усиления деладись на транзисторах с граничной частотой в 200-300 МГц, цепи коррекции ставились в каждом каскаде. Сейчас, если применять операционники с полосй в полгига и SMD элементы, на это можно необращать внимания (для осциллографа с аналоговой полосой в 100-150 МГц).
А вот для мегаомного делителя -каждый чих важен (емкость монтажа, индуктивность выводов деталей и ножек переключателей и реле, неидеальность характеристик элементов на ВЧ итд). Поэтому там стоят подстроечные конденсаторы- триммера и их надо крутить по факту сборки прибора, получая плоскую АЧХ.
Да, еще надо обратить внимание на непролаз ВЧ компоненты через разомкнутый элемент коммутации входного делителя. Именно поэтому ставят двойные реле.