Структуры в ассемблере Опции

[777777]

Вроде бы в 51-м ассемблере можно было объявлять структуры, аналогичные C-шным и как-то работать с ними. Или мне приснилось?

[zltigo]

Вроде бы в 51-м ассемблере

Вы наверное даже не представляете, наверное, сколько из 51 Ассемблеров существует в природе.
Структуры, в проиличных современных ASM действительно описывать можно и нужно!.

[777777]

Вы наверное даже не представляете, наверное, сколько из 51 Ассемблеров существует в природе.

Компиляторов может и много, но язык (стандарт) один.

Структуры, в проиличных современных ASM действительно описывать можно и нужно!.

А как? Какой синтаксис?

Если данные - константы, то просто записываете в ПЗУ после основной программы таблицу и с ней работаете.

А почему именно после? Их обычно помещают в отдельный сегмент, а уж куда его поместит линкер - ему лучше знать.

[vvs157]

Компиляторов может и много, но язык (стандарт) один.

Это как так? А Вы случаем ассемблер с Си не путаете? Во-первых Вы по-видимому имеете ввиду мнемоники. Обычно действительно все пользуются мнемониками производителя процессора. Но бывают и ислючения. Например в юнихическом мире существует набор мнемоник ассемблера для х86 не совпадающий с интеловским. А во-вторых в любом, даже самом простом ассемблере есть куча операторов, директив итп, которые никакими стандартами не регламентируются и определяются только вкусами создателей ассемблера. Как пример - директивы и формат записи родного борландовского х86 ассемблера и микросовтовского. Про 51-й я уж не говорю - сколько производителей, столько и директив, псевдооператоров итп.

[777777]

Это как так? А Вы случаем ассемблер с Си не путаете?

А при чем тут Си? Или вы считаете, что программу на Си транслирует компилятор, а на ассемблере - какая-то другая, с другим названием?

<...> А во-вторых в любом, даже самом простом ассемблере есть куча операторов, директив итп, которые никакими стандартами не регламентируются и определяются только вкусами создателей ассемблера.

Тем не менее создатели ассемблера понимают, что для того чтобы переманить пользователей, он должне быть максимально совместим с существующими, так что стандарт де-факто существует.

Но это ладно, тонкости терминологии, а по-существу кто-нибудь скажет по поводу структур в ассемблере?

[vvs157]

А при чем тут Си? Или вы считаете, что программу на Си транслирует компилятор, а на ассемблере - какая-то другая, с другим названием?

Традиционно называется компилятором транслятор с языком высокого уровня, а ассемблером - с мнемоник процессора так как ассемблер порождает код "один-в-один"