реклама на сайте
подробности

 
 
> Цифровой нерекурсивный НЧ фильтр, проблема с прореживанием
coolibin
сообщение Aug 23 2007, 07:23
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 228



При нерекурсивной низкочастотной фильтрации частота дискретизации должна быть больше частоты среза в 4..6 раз, так написано в книге и подтверждено на практике, если кто не согласен высказуйте свои предложения. А проблема, собственно, в чем? Получается что на один период сигнала должно приходится около 5ти точек. После фильтрации сигнал получается, ест., ломаным. Как вернутся к старой частоте дискретизации? У меня есть один вариант, но я сначала хотел бы услышать ваши предложения.


--------------------
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о хреновом интернете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
coolibin
сообщение Aug 27 2007, 11:05
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 228



to shasik
Например, есть сигнал с частотой дискретизации 71 кГц, в котором присутствует 2 гармоники 5Гц и 7Гц. Нам нужно 7Гц убрать, оставить 5 Гц, для этого берем фильтр с граничной частотой 6 Гц. Для эффективной фильтрации нужно чтобы у сигнала была частота дискретизации примерно в 5 раз больше( в нашем случае 6 Гц * 5 = 30 Гц), для этого делаем децимацию, оставляем каждый 2366-ой(71кГц/30Гц) отсчет. Естетсвенно, после этой операции сигнал будет очень не точным, ломаным(5 точек на период всё таки). Так вот мне надо вернутся(или вообще не уходить) к старой частоте дискретизации(71кГц)

To -=ВН=-
Цитата
Относительно 4..6 раз - Вы что-нибудь не поняли в прочитанной Вами книге. Или не ту книгу читали. Или ту, но недочитали.Отношение равно 2 - бесконечность.


Книга - Шрюфер Э. Обработка сигналов: цифровая обработка дискретизированных сигналов, 157-я страница, подраздел - частота дискретизации. Если найдёте, почитайте, может чтото увидите, что я недочитал


Почитайте пост Евгения Николаева
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34901
Тем более практика подтверждает данное утверждение


--------------------
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о хреновом интернете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shasik
сообщение Aug 29 2007, 05:40
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 319
Регистрация: 3-09-05
Из: Беларусь, Новополоцк
Пользователь №: 8 188



Цитата(coolibin @ Aug 27 2007, 14:05) *
to shasik
Например, есть сигнал с частотой дискретизации 71 кГц, в котором присутствует 2 гармоники 5Гц и 7Гц. Нам нужно 7Гц убрать, оставить 5 Гц, для этого берем фильтр с граничной частотой 6 Гц. Для эффективной фильтрации нужно чтобы у сигнала была частота дискретизации примерно в 5 раз больше( в нашем случае 6 Гц * 5 = 30 Гц), для этого делаем децимацию, оставляем каждый 2366-ой(71кГц/30Гц) отсчет. Естетсвенно, после этой операции сигнал будет очень не точным, ломаным(5 точек на период всё таки). Так вот мне надо вернутся(или вообще не уходить) к старой частоте дискретизации(71кГц)


Ух-х, бред какой! Жаль, что давно сюда не заглядывал, а то посмеялся бы раньшеsmile.gif))
Короче, не дурите голову себе и всем остальным. Для начала читаем библию ЦОС'а Теория и применение ЦОС от Рабинера&Голда, потом еще пару аналогичных книг. А уж после этого, если останутся вопросы, вот тогда и выходим на сцену.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 08:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01365 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016