реклама на сайте
подробности

 
 
> Цифровой нерекурсивный НЧ фильтр, проблема с прореживанием
coolibin
сообщение Aug 23 2007, 07:23
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 228



При нерекурсивной низкочастотной фильтрации частота дискретизации должна быть больше частоты среза в 4..6 раз, так написано в книге и подтверждено на практике, если кто не согласен высказуйте свои предложения. А проблема, собственно, в чем? Получается что на один период сигнала должно приходится около 5ти точек. После фильтрации сигнал получается, ест., ломаным. Как вернутся к старой частоте дискретизации? У меня есть один вариант, но я сначала хотел бы услышать ваши предложения.


--------------------
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о хреновом интернете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
coolibin
сообщение Aug 29 2007, 08:34
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 228



Я не пойму, может вы чего то не поняли, может я что то не досказал?

Может дело в том, что я не договорил, фильтр я не синтезирую, а беру готовую формулу(из этой же книги) по которой рассчитываю коэффициенты фильтра. Потом делаю свёртку с исходным сигналом и получаю отфильтрованый сигнал. Может в книге были приведены коэффициенты конкретно для этого случая.

TO -=ВН=-
Давайте по порядку!
Евгений Николаев писал:
Отделить 5Гц от 7Гц не сложнее, чем 500Гц от 700Гц, но при условии, что частоты дискретизации отличаются тоже в 100 раз.
Если же частота дисретизации 1000Гц, то вполне логично, что Вам не хватает порядка для "распознания" и отделения столь малых частот, т.к. образно говоря, окно наблюдения для них будет слишком велико.


Вы согласны, что это правда. Так? Т. е. частоту дискретизации нужно менять, "подстраивая" её под частоту среза?


--------------------
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о хреновом интернете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mse
сообщение Aug 29 2007, 09:55
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693



Цитата(coolibin @ Aug 29 2007, 12:34) *
TO -=ВН=-
Давайте по порядку!
Евгений Николаев писал:
Отделить 5Гц от 7Гц не сложнее, чем 500Гц от 700Гц, но при условии, что частоты дискретизации отличаются тоже в 100 раз.
Если же частота дисретизации 1000Гц, то вполне логично, что Вам не хватает порядка для "распознания" и отделения столь малых частот, т.к. образно говоря, окно наблюдения для них будет слишком велико.


Вы согласны, что это правда. Так? Т. е. частоту дискретизации нужно менять, "подстраивая" её под частоту среза?

Хоть я и не ВН, но скажу ;О). Товарищ из цытаты хотел сказать, что если у вас есть готовый ЦФ на 500-700Гц, то снизив частоту выборки во сто раз, вы тем-же фильтром отфильтруете 5-7Гц. И всё.
Если фильтра нет, то его надо сгородить. Можно тупо в лоб, набрав тыщ сто выборок и пропустив их через аналогичный по длине ЦФ с адекватными длине коэффициентами. Это содержится в предложении ВН и фразе про 1000Гц дискретизаццыи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 06:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01372 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016