Си для AVR Опции

[Yuriy_AVR]

Здравствуйте , Уважаемые форумчане !
Я на этом форуме пока новенький . С AVR работаю с самого их рождения . На asm сделал огромное кол-во проэктов , и вот теперь хочется посмотреть что же такое Си , и в самом ли деле он так хорош для контроллеров ( и не только ) , сколько о нём восторженных отзывов . Из своего опыта хочу сказать - если программа хорошо продумана идеологически и логически , то всё остальное - дело техники ( и уж если на asm есть глюки , то виноват не asm , а руки ) . Поэтому хочется самому убедиться в его преимуществах ( и естественно недостатках ) . В связи с этим вопрос первый - поделитесь пожалуйста вылеченным IAR ( хочется начать с этого пакета ) , и подскажите пожалуйста хорошую книжку по Си ( желательно конечно на русском , в крайнем случае на английском ), желательно адаптированную для контроллеров , и уж если для AVR , то вообще хорошо .
Заранее всем спасибо .

[fmdost]

А какие вообще у Вас лично претензии к Си. А то голословное утверждение да ещё в такой ветке отпугивает начинающих. Пожалуйста аргументируйте.

Аргументирую. Я сам больше схемотехник. Использую в своих изделиях 5 микроконтроллерных архитектур. И по времени столько же сколько автор поста. Однако с языками высокого уровня возникают определённые сложности.
1: Все компиляторы, это комерческие проэкты расчитанные на выкачивание максимального количества денег. (В том числе и бесплатые) Отсюда совешенная неуверенность, что через год Вы сможете БЫСТО добавить что нибудь в Вашу програму.

2: Пока что не встречал компилятора генерирующего хотя бы жалкое подобие асмовской программы. В основном код в РАЗЫ больше.

3 Перенести микроконтроллерый код с одной платформы на другую гораздо проще и главное быстрее чем разбираться с тонкостями компилятора. Которые к тому же отличаются от версии к версии.
Ещё раз повторюсь микроконтроллерного. Речь не идет о многомегабайтном проэкте который врядли применим к AVR.

По поводу пункта 1. Вполне возможно что компилятор старой версии и захочет работать под вистой 2.
Но на новое железо, ХР вы скорее всего поставить не сможите.

Теперь лирическое отступление извиняюсь за
ИМХО создаётся впечатление что для присутствующих сдесь микроконтроллеры есть самоцель, а не простая микросхема установленная в ряду среди других таких же микросхем.
И если Вы занимаетесь не только программированием а пытаетесь сделать целиком устройство которое что-то дёргает или там чем то в такт чему то моргает, то у Вас скорее всего не будет времени заниматься копанием в тухлой документации компилятора.
Вообщем если Вы 20 лет успешно пишете на асме, то целиком переходить на С надо только при очень веских к тому основаниях.

Если Вы всё-таки решились перейти на С то после каждой копиляции обязательно гляньте в отладчик. В иаре размер кода очень сильно зависит о положения операторов. И при определённом опыте компилятору можно очень помочь с генерацией опимального кода. Не брезгуйте применять те же методы по упаковке или ускоению которые вы применяли на асме. Действуют буквально так-же, на любом уровне оптимизации!!!

Конкретно к С претензий у меня нет никаких.

Сообщение отредактировал Т.Достоевский - Sep 2 2007, 21:18

[zltigo]

Отсюда совешенная неуверенность, что через год Вы сможете БЫСТО добавить что нибудь в Вашу програму.

Только тем и занимаюсь, что в изделиях со сроком жизни 10-15-20 лет чего-то бысторо добавляю.
Вашу неуверенность в себе разделить никак не могу.

В основном код в РАЗЫ больше.

Для программ "нажалнакнопкузажгласьлампочка" больше. Для более сложных разница начинает нивелироваться и меняться.

Перенести микроконтроллерый код с одной платформы на другую гораздо проще и главное быстрее чем разбираться с тонкостями компилятора.

Дело обстоит с точностью до наоборот. Без вариантов.

Вполне возможно что компилятор старой версии и захочет работать под вистой.

Вы на ASM пишете? А почему Assembler "захочет"? Потому, что кончается на 'у'?

Но на новое железо, ХР вы скорее всего поставить не сможите.

Ну мотивируйте хоть как-то .