Буфер на 100А, На чем собрать? Опции

[sera_os]

Разрабатываю прибор для тестирования суперконденсаторов.
Параметры следующие: максимальное выходное напряжение 8В
максимальный выходной ток 100А
Раньше собирал такие штуки на биполярных транзисторах, все работало хорошо, правда на максимальный выходной ток 2А.
Как поступить с выходным каскадом? Поставить в паралель биполярные или один но на большой ток, а может лучше на полевых собрать ими управлять "легче"?

[Prohoji]

практичнее поставить несколько дешевых биполярников типа

Бред.

[Alexandr]

Бред.

Обоснуйте, иначе Ваш пост сочту за флуд.

[Prohoji]

Обоснуйте, иначе Ваш пост сочту за флуд.

У полевиков потенциальное управление и не путается под ногами зависимость бетты от тока. Поэтому схема управления проще.

Максимальный импульсный ток у полевиков превышает максимальный эффективный в четыре раза, а у биполяров в два.

При той схеме , которая была выше нарисована на биполярах возникает проблемма со сквозными токами, которая со временем приводит к деградации колекторного перехода и соответственно возникают склонности к отказам. У полевиков этого нет.

Я не знаю до каких частот все это должно работать , но на полевиках по любому можно сделать более скоростную схему.
На биполярах, когда два эмитера вместе разогнать не датут теже сквозные токи.
Ну итд...

Сообщение отредактировал Prohoji - Sep 8 2007, 08:44

[SIA]

У полевиков потенциальное управление и не путается под ногами зависимость бетты от тока. Поэтому схема управления проще.

Максимальный импульсный ток у полевиков превышает максимальный эффективный в четыре раза, а у биполяров в два.

При той схеме , которая была выше нарисована на биполярах возникает проблемма со сквозными токами, которая со временем приводит к деградации колекторного перехода и соответственно возникают склонности к отказам. У полевиков этого нет.

Я не знаю до каких частот все это должно работать , но на полевиках по любому можно сделать более скоростную схему.
На биполярах, когда два эмитера вместе разогнать не датут теже сквозные токи.
Ну итд...

В огороде бузина, в киеве дядька.
1. Импульсный ток к делу отношения не имеет изначально (линейный режим).
2. Схема довольно медленная, поэтому сквозных токов при грамотной схемотехнике (контроль насыщения) не может быть по определению. Сквозной ток скорее у полевиков появится - время выключения у них часто больше, чем время включения.
3. Основная проблема - невозможность простого запараллеливания кучи полевиков (разброс порогового напряжения и саморазогрев в линейном режиме). Биполяры с токовыравнивающими резисторами параллелятся без проблем. Полевикам токовыравнивающие резисторы нужны более чем на порядок бОльшие (разброс порогового может быть 50 раз больше, чем у биполяров).
4. "Зависимость беты от тока" практического значения не имеет - для работы правильно рассчитанной схемы достаточно, чтобы коэффициент передачи тока базы просто не падал ниже некоторой границы, а границу эту можно взять из даташита, гарантируемую изготовителем.
5. "на полевиках по любому можно сделать более скоростную схему" - это Вы объясните разработчикам скоростных ОУ. Они, неграмотные, почему-то все быстрые ОУ с питанием выше 5В делают с биполярным выходом. С чего бы это ?

Сообщение отредактировал SIA - Sep 9 2007, 21:47

[jam]

Видел такую штуку на биполярных - используется для завода тока в сверхпроводящий магнит - там с полсотни 2n3055 и водянка - тройной эммитерный повторитель, вещь неубиваемая, но это такой шкаф килограмм на 100.
С другой стороны, сейчас есть мощные полевики и хватит одного, поэтому проблема с полевиком одна, как защитить его от кз - в случае кз превышается энергия в импульсе и полевик вылетает - есть неубиваемые полевики (десятки килоампер в импульсе) от электрокаров, но стоют кучу денег, и драйвера у них недешёвые.
Довелость как-то ремонтировать бп от лазера - там был полевой транзистор 200а 600в и большая катушка - короче импульсный, в этом случае боятся кз нечего, поскольку катушка ток ограничивает, давала эта штука 100а 30в.
Когда меня просили сделать генератор импульсов 200в 100а 100мкс делал на тиристорах и трансформаторе намотанном коаксиальным кабелем.

[SIA]

Видел такую штуку на биполярных - используется для завода тока в сверхпроводящий магнит - там с полсотни 2n3055 и водянка - тройной эммитерный повторитель, вещь неубиваемая, но это такой шкаф килограмм на 100.
С другой стороны, сейчас есть мощные полевики и хватит одного, поэтому проблема с полевиком одна, как защитить его от кз - в случае кз превышается энергия в импульсе и полевик вылетает - есть неубиваемые полевики (десятки килоампер в импульсе) от электрокаров, но стоют кучу денег, и драйвера у них недешёвые.
Довелость как-то ремонтировать бп от лазера - там был полевой транзистор 200а 600в и большая катушка - короче импульсный, в этом случае боятся кз нечего, поскольку катушка ток ограничивает, давала эта штука 100а 30в.
Когда меня просили сделать генератор импульсов 200в 100а 100мкс делал на тиристорах и трансформаторе намотанном коаксиальным кабелем.

На одном таком может не получиться - он ключевой, а тут линейный режим, рассеиваемая мощность велика. А параллелить ключевые полевики неудобно.

[jam]

На одном таком может не получиться - он ключевой, а тут линейный режим, рассеиваемая мощность велика. А параллелить ключевые полевики неудобно.

А что мешает сделать импульсник?

[SIA]

А что мешает сделать импульсник?

Импульсник не предусматривается изначальной постановкой задачи (помехи).

IMHO , полевики лучше для импульсных устройств , а для мощных линейных приложений - более пригодны биполяры . Преимущество у них и в линейности и в надёжности .
Кстати , недавно я делал мощный УНЧ в классе А ( ток покоя 3 ампера , +- 50 вольт питание ) , и для того , чтобы обеспечить работу в границах ОБР , я запараллелил на выходе по 6 транзисторов 2SA1943/2SA5200 . И вот в качестве "бонуса" у меня получился мощный буфер , который способен отдавать до 90 ампер пикового тока , хотя это и не нужно было для того УНЧ Никаких проблем с выравниванием токов и термостабильностью у меня не было , в эмиттерах стояли резисторы по 0,2 Ом . А если бы каскад работал не в классе А - можно было бы уменьшить резисторы до 0,1 Ом . Так что с биполярами я вообще никаких проблем тут не вижу .

Только не у любых биполяров и не в любых условиях. ОБР биполярных транзисторов разных конструкций отличается очень сильно (в зависимости от того, приняты или нет меры против шнурования тока и развития вторичного пробоя), тогда как у большинства полевиков со сходными размерами кристалла и равными напряжениями она примерно одинакова. Абсолютные параметры ОБР при адекватной конструкции у обоих типов транзисторов лимитируются размером кристалла и его толщиной (меньше - лучше). Естественно, при адекватном теплоотводе.