И снова датчик угла, замучился искать Опции

[RHnd]

Задача ставится примерно так: нужен датчик угла. Можно абсолютный, можно инкриментальный (сам потом импульсы просуммирую). Желательны малые габариты - что-либо больше 50мм в диаметре будет в корпус не засунуть. Как минимум 256 отсчетов на оборот. Лучше 512 и больше. Скорость вращения порядка 300-400 оборотов в минуту. В принципе, все это подобрать можно. А теперь проблема: выходные уровни должны быть TTL 3.3V. Вот такого я пока найти не смог. Есть варианты 5V, но не хочется дополнительно преобразователь ставить. Да, нужен он в Санкт-Петербурге и не слишком дорогой - в пределах 1000р.
Цель использования - что-то типа стабилизации маятника в определенном положении.

Буду очень признателен за помощь!

[evgeny_ch]

Довольно известная контора.
http://www.skbis.ru/rotary.php?id=3
Поставляет даже в США. Выходы на любой вкус.

[RHnd]

Довольно известная контора.
http://www.skbis.ru/rotary.php?id=3
Поставляет даже в США. Выходы на любой вкус.

Не, у них датчик типа желаемого мной - от 4000р. Дорого.

[Dr_Crazy]

Не, у них датчик типа желаемого мной - от 4000р. Дорого.

Вращающиеся трансформаторы вешь недешовая но надежная.
Ну если денег
нет даже на это но очень хочется могу предложить следующий алгоритм.

1. Берете подшипник хороший (в смысле вертикальные биения небольшие)
диаметра большого.
2. На оси вращения делаете участок с большим диаметром.
3. Красите его в белый цвет.
4. Берете изделие "грызун оптический натуральный"
5. Потроха животного крепите к муфте на внешнем ободе подшипника.
6. Пользуетесь. Разрешение будет заведомо лучше чем 250 т/оборот.
да и надежность нефиговая.

[Okorok]

Вращающиеся трансформаторы вешь недешовая но надежная.
Ну если денег
нет даже на это но очень хочется могу предложить следующий алгоритм.

1. Берете подшипник хороший (в смысле вертикальные биения небольшие)
диаметра большого.
2. На оси вращения делаете участок с большим диаметром.
3. Красите его в белый цвет.
4. Берете изделие "грызун оптический натуральный"
5. Потроха животного крепите к муфте на внешнем ободе подшипника.
6. Пользуетесь. Разрешение будет заведомо лучше чем 250 т/оборот.
да и надежность нефиговая.

"Оптические грызуны" обладают хорошим разрешением, но датчик угла не заменят. Разница - в проскальзывании (пропуске) импульсов. Для компьютерного "грызуна" это допустимо, для точного датчика угла - нет.

[Dr_Crazy]

"Оптические грызуны" обладают хорошим разрешением, но датчик угла не заменят. Разница - в проскальзывании (пропуске) импульсов. Для компьютерного "грызуна" это допустимо, для точного датчика угла - нет.

"Пропуск" импульсов зависит от вида поверхности по которой грызун катается и степени расфокусировки луча в направлении нормали к поверхности.
Если это стол с полированной поверхность покрытой лаком - да конечно.
Если поверхность однородной шероховатости и матовая пропусков не должно быть.
В одном из проектов который в данное время находится в стадии разработки использование стандартных датчиков затруднительно то технологическим соображениям , поэтому серьезно рассматриваю подобный способ измерения угловой координаты. Конечно от "грызуна" останется только принцип. Если у Вас есть экспериментальный опыт в этом направлении, соображения и какие-то результаты прошу Вас поделиться этой информацией.
На мой взгляд сам принцип который используется в "грызуне" возможно использовать при построении датчика угла, тем более если требуемая точность измерения угла невелика.