Улучшение крутизны фронта КМОП микросхем Опции

[KV99]

Всем доброго времени суток. Помогите мне пожалуйста советом. Имею МК PIC18F452, которая генерирует сигнал длительностью 600нс, длительность фронта около 30нс, длительность спада 30нс. При увеличении питания микросхемы с 5В. до 6,5В. незначительно улучшается (в этом не уверен т.к. у меня на осциллографе предел 200нс). Возможно ли как-то улучшить крутизну фронтов?! Существуют ли какие-то схемотехнические решения?!

[Krys]

(в этом не уверен т.к. у меня на осциллографе предел 200нс). Возможно ли как-то улучшить крутизну фронтов?!

Дак может всё в порядке, просто осциллограф не может Вам этого показать?

Существуют ли какие-то схемотехнические решения?!

Можно поставить после контроллера буферы серии 1554. Например, АП6 или АП5. Фронты - единицы нан.

[KV99]

Дак может всё в порядке, просто осциллограф не может Вам этого показать?
Можно поставить после контроллера буферы серии 1554. Например, АП6 или АП5. Фронты - единицы нан.

Хм... я сомневаюсь, что так можно будет сделать. Да, быстродействующая микросхема-буфер улучшит крутизну фронта, но ввиду технологического разброса параметров входных каскадов буфера на разных выходах возникнут разные задержки, что приведет к сдвигу фронтов одних сигналов относительно других, что не допустимо.
Конечно, этот процесс, возможно будет незначительным... хотя из 20нс сделать 9нс (74ALS241)... +/-5 нс сдвига можно получить... Или я не прав?! Практически, я знаю, что такой эффект есть, но как его теоретически подсчитать - мне не известно.

Однозначно, Вы смотрите своим осциллоскопом не сигнал, а движение айсбергов... Также, у таких приборов, как правило, страшная входная емкость. Типа 50 пФ. 30нс - это лучшее, что он просто может показать.

Да вы наверняка правы, в документации написано 25пФ по входу. Но что теперь делать?! Хотелось бы наверняка быть уверенным!

[Krys]

Хм... я сомневаюсь, что так можно будет сделать. Да, быстродействующая микросхема-буфер улучшит крутизну фронта, но ввиду технологического разброса параметров входных каскадов буфера на разных выходах возникнут разные задержки, что приведет к сдвигу фронтов одних сигналов относительно других, что не допустимо.

Уверен, что этот разброс незначителен. В документации к стати пишут разброс времени задержки. Так что этим эффектом можно пренебречь. Мы например даже делали из 1й микросхемы АП6 мощный буфер - все входы соединяли, и все выходы. Получали импульс несколько нан на ёмкость затвора мощного полевика. И ничего, работало.