Спасибо за помощь советами. Я решил свою проблему оптическими измерениями и расчетом худших случаев. Ошибся, импеданс завышается, если его не контролировать. Для измерения взял микроскоп х14. Объект-микромер с шагом риски 10мкм. Микросрез платы (прилагался к ПП). Саму ПП. Фотоаппарат, закрепленный на микроскопе. Точность оценки +-5мкм. Измереная толщина препрега равна 150мкм (запрошено было 130). Толщина меди во внутренем слое ~20мкм. Толщина меди на слое top - 40-50мкм. Ширина дорожки в диф. паре ~165мкм. Растояние между дорожками ~310-315мкм. Толщина маски ~20-30мкм. Получил импеданс равным 104-118 ом (для различных эпсилон препрега и вариаций толщин ширин в пределах 5% от измеренного). Могло быть и хуже. Но вроде все пройдет как надо. Измерением токов-напряжений врятли бы получилось точнее, хотя была бы учтена вся линия. Всем желаю поменьше неудачных наложений обстоятельств в работе.
|